УИД 39RS0001-01-2025-004352-30

Дело № 2-4450/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 Р.Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 Р.Н.О. был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 31,8 % годовых, на срок до 8 октября 2027 года.

Банк зачислил денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на счет заемщика № №.

Ответчик, обязанный вносить ежемесячно платежи в счет погашения задолженности, перестал вносить денежные средства после января 2025 года.

Задолженность ФИО2 Р.Н.О. по состоянию на 21 мая 2025 года составила 1 090 337,97 руб.

ПАО «Банк Уралсиб» направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности.

До настоящего времени требование банка не исполнено должником.

Находя свои права нарушенными, ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 Р.Н.О., задолженности по кредитному договору № № от 8 октября 2024 года в размере 1 090 337,97 руб., процентов за пользованием кредитом по ставке 31,8% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 966 537,27 руб. с учетом фактического погашения, за период с 22 мая 2025 года по день полного погашения суммы основного долга включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 903 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» - ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 Р.Н.О. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав доказательства по делу, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № № от 8 октября 2024 года, ПАО «Банк Уралсиб» предоставил кредит ИП ФИО2 Р.Н.О. в сумме 1 000 000 руб. под 31,8 % годовых, на срок до 8 октября 2027 года. (л.д. 12-14)

Согласно выписке по счету № №, открытому на имя ФИО2 Р.Н.О. в ПАО «Банк Уралсиб», ответчик воспользовалась суммой кредита, зачисленной истцом. (л.д. 19-48)

Как усматривается из выписки по лицевому счету ФИО2 Р.Н.О. с января 2025 года внесение денежных средств в счет погашения кредита не осуществлялось.

Согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 Р.Н.О. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 27 января 2025 года.

ФИО2 Р.Н.О. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, данное требование ответчиком не исполнено. (л.д. 58-59)

Требование до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО2 Р.Н.О. по состоянию на 21 мая 2025 года составляет 1 090 337,97 руб., в том числе основной долг в размере 966 537,27 руб., задолженность по процентам в размере 123 800,70 руб. (л.д. 9-11)

Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ФИО2 Р.Н.О. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию сумма в размере 1 090 337,97 руб.

Кроме того с ответчика в пользу истца проценты за пользованием кредитом по ставке 31,8% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 966 537,27 руб. с учетом фактического погашения, за период с 22 мая 2025 года по день полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 25 903 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Р.Н.О. (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 8 октября 2024 года в размере 1 090 337,97 руб., проценты за пользованием кредитом по ставке 31,8% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 966 537,27 руб. с учетом фактического погашения, за период с 22 мая 2025 года по день полного погашения суммы основного долга включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 903 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Витошко

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 октября 2025 года.