Дело № 2-503/2023

УИД 50RS0044-01-2022-006223-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астафьевой Я.С.,

при помощнике судьи Егорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа <номер> от 25.12.2021, образовавшуюся за период с 08.01.2022 по 19.05.2022 в размере 131250 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 52500 рублей, сумма задолженности по процентам 76141 рубль 85 копеек, сумма задолженности по штрафам — 2608 рублей 15 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825 рублей и по оплате почтовых отправлений в размере 74 рубля 40 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 25.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 52500 руб. на 70 дней, из которых 2500 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства и предоставила заемщику денежные средства путем единовременного перечисления на счет ответчика.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа <номер>, образовавшуюся в период с 08.01.2022 по 19.05.2022 в размере 131250 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 52500 рублей, сумма задолженности по процентам 76141 рубль 85 копеек, сумма задолженности по штрафам — 2608 рублей 15 копеек.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентов, ставки по договору потребительского займа, размера согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

29.06.2022 по договору уступки прав (требований) <номер> ООО МФК «Мани Мен» уступило ОО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» право требования по договору займа <номер>, заключенного с ФИО1, которое 29.06.2022 по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-29.06.22 уступило его ООО «Аврора Консалт», которое 29.06.2022 уступило указанное право ООО "АйДи Коллект" на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-29.06-1.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам, суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из текста искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по <адрес>, (л.д.4). Данная информация также подтверждается сведениями, представленными ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» (л.д.35).

Судебные извещения, направленные по указанному адресу, ответчиком не получены, возвращены за истечением срока хранения. Заявления от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Данных об изменении места жительства ответчик не представил.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1. заключен договор потребительского займа <номер>, в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым сумма займа составила 52500 руб. под 365,00 % годовых (п.1, п.4 договора), из которых 2500 рублей в счет оплаты стоимости страхования (п. 17 договора), срок возврата займа 70-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (п. 2 договора); количество платежей по договору 5, первый платеж в сумме 15292,32 руб. уплачивается 08.01.2022, последующие платежи в сумме 15292,39 каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора уступать свои права (требования) по договору третьему лицу.

Способ получения займа путем денежного перевода на банковскую карту заемщика (п. 17 договора) (л.д. 23-25).

В августе 2022 года ООО «АйДи Коллект» обратилось в адрес мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности о договору потребительского займа от 25.12.2021 <номер>, образовавшуюся за период с 08.01.2022 по 19.05.2022, в размере 131250 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 52500 рублей, сумма задолженности по процентам 76141 рубль 85 копеек, сумма задолженности по штрафам — 2608 рублей 15 копеек; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1912 руб. 50 коп. На основании указанного заявления был выдан судебный приказ <номер> от 19.09.2022.

Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.10.2022 судебный приказ <номер> от 19.09.2022 был отменен в связи с поступлением возражения должника относительно исполнения судебного приказа. Возражения должника мотивированы тем, что договора займа с ООО МФК «Мани Мен»» она не заключал, никаких средств не получал (л.д. 27,37,38).

ООО МФК «Мани Мен» 29.06.2022 уступило ООО «Бюро Кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа от 25.12.2021 <номер>, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-26-06.22.

ООО «Бюро Кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» 29.06.2022 уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования по договору займа от 25.12.2021 <номер>, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № ММ -Ц-29.06.22.

ООО «АВРОРА Консалт» 29.06.2022 уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа от 25.12.2021 <номер>, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) <номер>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом выписками из реестров должников к Договору уступки права требования и копиями договор уступки прав (л.д. 9об.-10, 12-15).

29.06.2022 ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости в течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность (л.д. 9).

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа от 25.12.2021 <номер>, согласно которого за период с 08.01.2022 по 19.05.2022 в размере 131250 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 52500 рублей, сумма задолженности по процентам 76141 рубль 85 копеек, сумма задолженности по штрафам — 2608 рублей 15 копеек (л.д. 20-22).

В материалы дела представлены оферта на предоставление займа <номер> от 25.12.2021 (л.д.25-26), основные положения договора коллективного страхования <номер> от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» (л.д.18об.).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). (ст. 6. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между сторонами был заключен договор потребительского займа от 25.12.2021 <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 52500 рублей, ответчик свои обязательства надлежащие не исполнил, в связи с чем допустил задолженность по основному долгу 52500 рублей, сумма задолженности по процентам 76141 рубль 85 копеек, сумма задолженности по штрафам — 2608 рублей 15 копеек.

Доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, расчет задолженности, не оспорен, в связи с чем исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 25.12.2021 <номер>, образовавшуюся за период с 08.01.2022 по 19.05.2022 в размере 131250 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 52500 рублей, сумма задолженности по процентам 76141 рубль 85 копеек, сумма задолженности по штрафам — 2608 рублей 15 копеек.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа (микрозайма), опровержения расчета истца, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены судебные издержки, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825 рублей и по оплате почтовых отправлений в размере 74 рубля 40 копеек. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 7,8 платежные поручения № 10768 от 25.11.2022 и №19035 от 02.08.2022 на сумму 3825 рублей и 1912 рублей 50 копеек соответственно, л.д. 6 - опись внутренних почтовых отправлений).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцом представлены доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов, суд считает возможным требования о возмещении судебных расходов удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825 рублей и по оплате почтовых отправлений в размере 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от 25.12.2021, образовавшуюся за период с 08.01.2022 по 19.05.2022 в размере 131250 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 52500 рублей, сумма задолженности по процентам 76141 рубль 85 копеек, сумма задолженности по штрафам — 2608 рублей 15 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825 рублей и по оплате почтовых отправлений в размере 74 рубля 40 копеек, а всего 135149 (сто тридцать пять тысяч сто сорок девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Я.С. Астафьева

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023