Дело № 1-688/2023

следственный номер 42302300002000099

УИД: 41RS0001-01-2023-008503-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 14 сентября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Яновского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) № 95 л/с от 16 мая 2022 года, Балицкий с 18 мая 2022 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – инспектор ППСП).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции»), одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В обязанности полиции входит осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 19.1 ч. 1 ст. 12). Полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 5 ч. 2 ст. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора (патрульно-потовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - Должностная инструкция инспектора ППСП), утвержденной 12 декабря 2022 года начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: инспектор ППСП Балицкий обязан организовывать деятельность патрульно-постового наряда по эффективному и качественному выполнению задач и функций, возложенных на подразделение, действующим законодательством, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Камчатскому краю, УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (п. 7.1.), осуществлять задачи и функции подразделений патрульно-постовой службы полиции, обязанности патрульно-постовых нарядов полиции по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах, транспорта и транспортной инфраструктуры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, давать им правильную юридическую оценку (п. 7.4.), знать тактику предотвращения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и устранения обстоятельств, способствующих их совершению (п. 7.6.), составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять сбор первоначальных материалов, вести служебную документацию (п. 7.27.).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 4 января 2023 года, утвержденной начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, инспектор ППСП Балицкий, после прохождения инструктажа, заступил на маршрут патрулирования в составе автопатруля № 870 с 08 часов до 21 часа 4 января 2023 года.

В соответствии с п. 130 Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденного Приказом Министра МВД России № 495 от 28 июня 2021 года (далее – Наставление об организации служебной деятельности ППСП), следует, что непосредственное управление нарядом ППС осуществляется старшим наряда ППС, который назначается решением командира подразделения ППС из числа среднего начальствующего состава (инспектор патрульно-постовой службы полиции).

Таким образом, 4 января 2023 года инспектор ППСП Балицкий в соответствии с Примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть в соответствии с Примечанием к ст. 318 УК РФ являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Инспектор ППСП Балицкий совместно с лицом, являющимся полицейским ППСП, уголовное преследование которого ведется по другому уголовному делу (далее полицейский ППСП), находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных полномочий, в период с 16 часов до 16 часов 46 минут 4 января 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, на маршруте патрулирования вблизи административного здания <адрес> выявили водителя, который с признаками алкогольного опьянения, и не имея при себе документов, подтверждающих право управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Сузуки Джимни», г.н. №, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. При этом тот не отрицал факт совершения им административных правонарушений, подтвердив отсутствие у него документов на право управления транспортным средством и свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения при управлении данным автомобилем но, не желая быть привлеченным к административной ответственности, в 16 часов 46 минут осуществил телефонный звонок лицу, в отношении которого уголовное преследование не осуществляется, ранее проходившему службу в органах внутренних дел, и сообщил тому о вышеуказанных обстоятельствах.

Полицейский ППСП в период с 16 часов 46 минут до 21 часа 4 января 2023 года, в ходе телефонного разговора, состоявшегося по инициативе лица, в отношении которого уголовное преследование не осуществляется, решил отпустить вышеуказанного водителя транспортного средства, приходящегося тому близким другом, с места совершенных им административных правонарушений, обеспечив его незаконное освобождение от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. При этом, осознавая, что в силу занимаемой должности единолично принять данное заведомо незаконное решение он не может, поскольку в соответствии с п. 130 Наставления об организации служебной деятельности ППСП, находящийся там же инспектор ППСП Балицкий осуществляет непосредственное управление нарядом (автопатрулем) № 870, сообщил последнему, что водитель транспортного средства приходится близким другом их общего знакомого, который ранее совместно с ними проходил службу в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, и предложил заведомо незаконно совместно отпустить его с места совершенных им административных правонарушений, обеспечив его незаконное освобождение от установленной КРФ об АП административной ответственности, на что Балицкий согласился, вступив тем самым с указанным лицом в преступный сговор. После чего, незамедлительно реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы их должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 14 Закона «О полиции», п.п. 7.1., 7.4., 7.6., 7.27 Должностной инструкции инспектора ППСП, он (Балицкий) и полицейский ППСП обязаны задержать водителя транспортного средства на месте совершенных им административных правонарушений, задокументировать факт совершенных последним правонарушений и его задержания, и сообщить о данных обстоятельствах в подразделения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в чью компетенцию входит осуществление административного производства в области правил дорожного движения, таким образом, обеспечив привлечение того к установленной КРФ об АП ответственности, из чувства ложно понятого товарищества к лицу, в отношении которого уголовное преследование не осуществляется, вопреки интересам службы, интересам общества и государства, группой лиц по предварительному сговору совершили умышленные, заведомо незаконные действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно в нарушение вышеуказанных требований закона, приняли решение отпустить водителя транспортного средства с места совершенных им административных правонарушений, обеспечив его освобождение от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении основных целей и задач законодательства об административных правонарушениях и принципа равенства перед законом, предусмотренных ст. 19 Конституции РФ, ст. 1.2 и 1.4 КРФ об АП, а также в нарушении нормальной, стабильной деятельности, основных целей и задач правоохранительных органов, дискредитации и подрыве авторитета отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в глазах общества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Балицкий вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Балицкого на предварительном следствии, 4 января 2023 года он заступил на службу в период с 08 часов до 21 часа в составе автопатруля № 870 совместно с сержантами полиции ФИО18 и водителем ФИО42. Их автопатруль нес службу на <адрес> в районе лесополосы, которую часто посещают лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Они увидели, что из лесополосы вышел мужчина, сел в автомобиль «Сузуки Джимни» и начал движение. Ими сразу же было принято решение остановить указанный автомобиль с целью проверки водителя на причастность к незаконному обороту наркотиков. После остановки автомашины, путем подачи сигнала проблесковыми маячками, он и ФИО18, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, подошли к нему, ФИО18 попросил водителя выйти и представиться. Далее водитель был проверен по информационным базам, в ходе чего установлено, что это ФИО48 и он подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и лишен права управления транспортными средствами, то есть в его действиях уже имелись явные признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КРФ об АП. Кроме того, по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии опьянения. ФИО48 подтвердил, что лишен права управления, а также факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в его действиях также усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. При выявлении лица с признаками алкогольного опьянения, они как сотрудники полиции, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, обязаны были сообщить о данном факте либо в ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, либо в ГИБДД УМВД России г. Петропавловску-Камчатскому, после этого задержать указанное лицо и ожидать прибытия сотрудников ГИБДД, далее составить рапорт о выявлении данного лица, и передать его сотрудникам ГИБДД для осуществления дальнейших мероприятий. С их согласия ФИО48 позвонил своему знакомому, после чего ФИО18 кто-то позвонил, он ответил на звонок и отошел в сторону, в связи с чем, разговор он не слышал. Поговорив, ФИО18 ему сказал, что ФИО48 является близким другом их общего знакомого ФИО84, и предложил ему отпустить ФИО48, на что он согласился. В это время ФИО42 находился в салоне служебного автомобиля и из него не выходил. Далее он вернулся в служебный автомобиль и сообщил ему, что они ничего серьезного не выявили. ФИО18 остался с ФИО48 и вернулся в служебный автомобиль через несколько минут. Он понимал, что ФИО48 управляет транспортным средством с признаками опьянения, будучи лишенным права управления, может совершить дорожно-транспортное происшествие, в его действиях усматриваются признаки административных правонарушений, однако согласился того отпустить, поскольку он являлся знакомым бывшего сотрудника полиции, из чувства товарищества, хотя понимал, что это незаконно (т. 1 л.д. 197-201, 221-224, т. 3 л.д. 14-17).

15 мая 2023 года в ходе проверки его показаний на месте Балицкий в присутствии защитника, указал место, где им в составе автопатруля, был выявлен водитель ФИО48, не имеющий права управления транспортными средствами с признаками опьянения, и отпущен с места совершения административных правонарушений, подтвердив ранее данные им показания (т. 1 л.д. 210-214).

Помимо полного признания вины, виновность Балицкого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний ФИО18 И.Ф.о. на предварительном следствии, 4 января 2023 года он заступил на дежурство с 8 часов до 21 часа, совместно с сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: водителем ФИО42 и старшим патруля Балицким. Находясь возле лесного массива по <адрес>, входящей в маршрут патрулирования, который часто посещают лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, они увидели, как из него вышел мужчина, сел в автомобиль марки «Сузуки Джимни» и начал движение в сторону главной дороги. Приняв решение о проверке водителя, они остановили указанный автомобиль путем подачи сигнала проблесковыми маячками, после чего он и Балицкий подошли к водителю и потребовали предъявить документы для проверки. Далее водитель был проверен по информационным базам, в ходе чего установлено, что это ФИО48, и он подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, у него имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО48 подтвердил факт употребления алкоголя, а также лишение его права управления транспортными средствами. При выявлении лица с признаками алкогольного опьянения, лишенным права управления, они как сотрудники полиции, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, обязаны были сообщить о данных фактах в ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, либо в дежурную часть ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, задержать водителя, дождаться сотрудников ГИБДД, по прибытию которых составить рапорт о выявлении лица и передать его им для дальнейшего разбирательства, документирования факта правонарушения и привлечения к ответственности в соответствии с законом. С их разрешения ФИО48 позвонил своему знакомому, после чего ему позвонил ФИО84, ранее проходивший службу в ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, и сообщил, что ФИО48 является его близким другом. Из чувства товарищества к ФИО84 он решил отпустить ФИО48, обеспечив его не привлечение к административной ответственности, согласовав свои действия с Балицким, поскольку тот являлся старшим автопатруля и без его согласия принять самостоятельно такое решение он не мог. В ходе разговора с Балицким он сообщил, что ФИО48 приходится близким другом ФИО84, с которым тот также был знаком и в связи с этим предложил отпустить ФИО48, не документируя факт совершенных последним административных правонарушений. Балицкий, несмотря на его осведомленность о совершении тем административных правонарушений, поддержал его предложение, согласившись отпустить ФИО48 с места задержания. После этого, Балицкий вернулся в служебный автомобиль, а он сообщил ФИО48 что они отпускают того поскольку он является другом ФИО84 (т. 2 л.д. 17-34).

Согласно показаниям ФИО42 А.В. на предварительном следствии, 4 января 2023 года он в качестве водителя заступил на дежурство с 8 часов до 21 часа, совместно с сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО18 и старшим патруля Балицким. Находясь возле лесного массива по <адрес>, входящей в маршрут патрулирования, который часто посещают лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, они увидели, как из него вышел мужчина, сел в автомобиль марки «Сузуки Джимни» и начал движение в сторону главной дороги. Приняв решение о проверке водителя, они остановили указанный автомобиль путем подачи сигнала проблесковыми маячками, после чего ФИО18 и Балицкий подошли к водителю. О чем они разговаривали с тем, он не знает. Видел как водитель, а затем и ФИО18 разговаривали по телефону. Через некоторое время Балицкий вернулся в служебный автомобиль и сказал, что ничего не выявили. ФИО18 остался с ФИО48 и вернулся в служебный автомобиль через несколько минут. Когда ФИО18 проверял водителя по информационным базам, он входил в них под его учетной записью (т. 2 л.д. 147-153).

Как следует из показаний свидетеля ФИО84 М.В. на предварительном следствии, до июля 2022 года он проходил службу в органах внутренних дел, в связи с чем, знаком с некоторыми сотрудниками. Так, 4 января 2023 года ему позвонил ФИО48, и сообщил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения и лишенный права управления, и на <адрес> его остановили сотрудники ППС. Поскольку ФИО48 является его близким другом, он позвонил ФИО18 с целью узнать обстоятельства задержания, зная, что тот осуществляет патрулирование на данном маршруте. Позвонив ФИО18, тот подтвердил задержание ФИО48 и спросил, кем он ему приходится. Он пояснил, что ФИО48 его близкий друг, после чего ФИО18 прервал разговор. Позже он узнал от ФИО48, что 4 января 2023 года Балицкий и ФИО18 его отпустили (т. 2 л.д. 123-126).

Согласно показаниям свидетеля ФИО48 Е.С. на предварительном следствии, 4 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, он управлял автомобилем «Сузуки Джимни» г.н. №, и в районе <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Из служебного автомобиля вышли и подошли к нему два сотрудника, одетые в форменное обмундирование со знаками отличия, которые представились, предъявив удостоверения, после чего один из них – ФИО18, попросил заглушить мотор и предъявить документы, что он и сделал. Далее ФИО18 проверил сведения о нем и установил, что он лишен права управления транспортными средствами, а также спросил, употреблял ли он спиртные напитки. Он подтвердил данные обстоятельств, после чего с их разрешения позвонил своему знакомому ФИО84, который ранее являлся сотрудником патрульно-постовой службы и сообщил о случившемся, на что тот сказал, что не может ему помочь. После этого кто-то позвонил ФИО18, тот отошел в сторону, и о чем он разговаривал, не слышал. По окончании разговора, ФИО18 подошел к Балицкому и сказал, что он (ФИО48) друг ФИО84, и предложил его отпустить, на что Балицкий согласился и ушел в патрульную машину (т. 2 л.д. 52-57).

18 мая 2023 года у ФИО48 и ФИО84 изъяты детализации звонков принадлежащих им абонентских номеров (т. 2 л.д. 68-71, 135-138).

23 мая 2023 года у ФИО48 изъят автомобиль марки «Сузуки Джимни», г.н. Е 575 АС 41 РУС, а также паспорт указанного транспортного средства (т. 2 л.д. 79-82).

Протоколами, постановлениями указанные документы и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Осмотрами установлено наличие соединения между абонентскими номерами ФИО48 и ФИО84 4 января 2023 года в 16 часов 46 минут, а также между абонентскими номерами ФИО84 и ФИО18 5 января 2023 года в 13 часов 38 минут. В ходе осмотра автомобиля марки «Сузуки Джимни», г.н. Е 575 АС 41 РУС, участвующий в осмотре ФИО48 пояснил, что по состоянию на 4 января 2023 года автомобиль не был переоформлен на его мать, и имел государственный номер <***> РУС (т. 2 л.д. 72-75, 83-88, 139-142).

Согласно сведениям, представленным из ОРЧ (СБ) УМВД России по Камчатскому краю, 4 января 2023 года в 16 часов 55 минут 12 секунд под учетной записью ФИО42 запрашивались сведения в базе данных ИЦ УМВД России по Камчатскому краю на ФИО48 (т. 2 л.д. 195).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2019 года, ФИО48 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев (т. 2 л.д. 183).

Как следует из постановления № 41 СЕ 023001 по делу об административном правонарушении от 31 мая 2023 года, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, совершенном 4 января 2023 года, в отношении ФИО48 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения (т. 2 л.д. 100).

Определением № 41 СЕ 029202 об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 31 мая 2023 года, в отношении ФИО48 отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КРФобАП, совершенном 4 января 2023 года, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (т. 2 л.д. 101).

Согласно справке и выписке из приказа № 162 л/с от 27 июля 2022 года ФИО84, в период с 28 февраля 2020 года по 27 июля 2022 года проходил службу в органах внутренних дел, в том числе в ОБППСП и ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 2 л.д. 128-129, 131-132).

Как следует из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, бортового журнала, 4 января 2023 года ФИО18, ФИО42 и Балицкий заступили на дежурство в составе автопатруля № 870 на служебном автомобиле марки «УАЗ», г.н. № с 8 часов до 21 часа 4 января 2023 года (т. 1 л.д. 106-113, т. 2 л.д. 161).

Согласно выписке из приказа № 95 л/с от 16 мая 2022 года, Балицкий с 18 мая 2022 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода второй роты ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 2 л.д. 205). Приказом № 103 л/с от 08 июня 2023 года, уволен со службы за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 2 л.д. 250-251).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

На основании исследованных судом доказательств установлено, что Балицкий являясь сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в нарушение вышеприведённых требований Федерального Закона «О полиции», Должностной инструкции, «Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», будучи обязанным задержать лицо управляющее транспортным средством, на месте совершенных им административных правонарушений, задокументировать факт совершенных последним правонарушений и его задержания, после чего сообщить о данных обстоятельствах в подразделения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в чью компетенцию входит осуществление административного производства в области безопасности дорожного движения, действуя вопреки интересам службы, совместно и согласовано с лицом, уголовное преследование которого ведется по другому уголовному делу, из чувства ложно понятого товарищества к лицу, в отношении которого уголовное преследование не осуществляется, принял решение отпустить водителя транспортного средства с места совершенных им административных правонарушений, обеспечив его освобождение от административной ответственности за совершенные им правонарушения.

По смыслу закона ответственность по ст. 286 УК РФ наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий, которые могут выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Как установлено судом Балицкий будучи осведомленным в силу занимаемой должности и опыта работы с положениями нормативно-правовых актов, предписывающих сотруднику ППСП пресекать административные правонарушения, незаконно, действуя в рамках единого умысла с соучастником, не выполнил указанные требования, принял решение отпустить лицо с места совершенных им административных правонарушений, обеспечив его освобождение от административной ответственности, что создало угрозу другим участникам дорожного движения, и повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, тем самым выполнив объективную сторону данного состава преступления.

Таким образом, подсудимый совершил активные действия, явно противоречащие возложенным на него законом и должностной инструкций обязанностям, и эти действия никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. В силу равенства всех перед законом, действия направленные на незаконное освобождение от административной ответственности лица совершившего административное правонарушение, явно выходят за пределы полномочий Балицкого, как должностного лица.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств, лицо, в отношении которого уголовное преследование осуществляется по другому уголовному делу, совершить данные незаконные действия не мог в силу служебной зависимости от Балицкого, являющегося старшим патруля 4 января 2023 года. В этой связи он предложил Балицкому совершить указанные незаконные действия совместно, на что получил согласие последнего, вступив с ним, таким образом, в предварительный преступный сговор, после чего они совместно и согласованно реализовали свой преступный умысел.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО96, ФИО97 о порядке действий сотрудников патрульно-постовой службы полиции при выявлении лиц, в действиях которых усматриваются признаки административных правонарушений, а также обстоятельствах привлечения ФИО48 к административной ответственности; свидетеля ФИО98 о передаче принесенного мужчиной конверта сыну ФИО18, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт совершения подсудимым преступления.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 198-199).

По месту жительства в отношении Балицкого жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был (т. 2 л.д. 203); соседями, родственниками, супругой, друзьями, знакомыми и коллегами характеризуется положительно как спокойный, доброжелательный, вежливый, трудолюбивый, грамотный, инициативный, коммуникабельный, не конфликтный человек. Всегда стремится прийти на помощь, является меценатом МБУДО «Станция детского и юношеского технического творчества», оказывал там помощь в техническом ремонте компьютерного класса, являлся инициатором в приобретении призов; активно участвует в общественной жизни дома, где проживает. Все свободное время проводит с супругой и новорожденным сыном, заботится о них; оказывает помощь родственникам и знакомым по ремонту техники, строений, облуживании фермы и частного дома; вредных привычек не имеет. Является донором, оказывает благотворительную помощь учреждениям социальной защиты детей (т. 3 л.д. 20-49, 53, 58-59, 108-117, 119-120).

За период обучения в ПОЧУ «Камчатский кооперативный техникум» зарекомендовал себя добросовестным и дисциплинированным студентом, пропусков лекций без уважительных причин не допускал, к учебе относился с интересом; по характеру спокойный, дружелюбный, общительный, пользовался заслуженным авторитетом (т. 3 л.д. 50)

По месту прежней работы в ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Балицкий характеризуется как исполнительный, добросовестный, трудолюбивый, ответственный сотрудник. За время прохождения службы неоднократно поощрялся, был наставником у стажеров. По характеру выдержанный, спокойный, в обращении с гражданами и сослуживцами вежлив, корректен (т. 2 л.д. 214, т. 3 л.д. 30, 32, 51-52).

Имеет благодарности и почетные грамоты за оказание помощи семьям с детьми, попавшим в трудную жизненную ситуацию; добросовестное выполнение служебных обязанностей, достигнутые высокие результаты в служебной деятельности, награжден медалью «За отличия в службе 3 степени» и нагрудным знаком (т. 3 л.д. 54-57, 118).

Принимая во внимание, что Балицкий на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края, не состоит (т. 2 л.д. 200), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 107), явку с повинной (т. 1 л.д. 230-232), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из представленных материалов уголовного дела, подсудимый добровольно обратился с явкой с повинной, которая оформлена и зарегистрирована в установленном порядке, где сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; в ходе допросов предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив время, место, обстоятельства совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном; принятие мер к заглаживанию вреда путем оказания благотворительной помощи; наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за новорожденным ребенком.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Балицкого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности преступления, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, а также фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При решении вопроса о реальном отбывании Балицким наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый характеризуется исключительно положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условиях жизни его семьи, суд не находит оснований для изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, детализации звонков, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; переданный ФИО48 автомобиль марки «Сузуки Джимни», г.н. №, а также паспорт указанного транспортного средства, оставить ему по принадлежности (т. 2 л.д. 76, 89, 143).

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 1 год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении в установленные данным органом дни.

Срок наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 1 год, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: детализации звонков, хранить при деле; переданный ФИО48 Е.В. автомобиль марки «Сузуки Джимни», г.н. №, а также паспорт указанного транспортного средства, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий