Дело 2-3492/2022

16 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2008г. в размере 818 286,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 382,87 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Далее - Банк) и ФИО4 (Далее - Заёмщик) заключили Кредитный договор № (Далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 597 802,65 руб., проценты за пользование кредитом составили 18,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № (Далее - ДУПТ) в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии сч.1 ст. 382 ГК РФ. На момент уступки прав требования кредитный договор № был расторгнут Банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от 11.11.2008г. перед Истцом составляет 818286,68 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу: 597802,65 рублей, просроченная задолженность по процентам: 220484,03 рублей, сумма неустоек: 0 руб.; сумма несанкционированного перерасхода: 0 руб.; сумма комиссий: 0 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО4 10.06.1956г.р. умерла 29.06.2014г. По имеющейся информации у истца наследником ФИО4 является ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайтво о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО6 О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств тому, что после смерти умершей наследники вступили в наследство.

Обстоятельства заключения кредитного соглашения, указанные в исковом заявлении нашли подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 597 802,65 руб., проценты за пользование кредитом составили 18,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии сч.1 ст. 382 ГК РФ. На момент уступки прав требования кредитный договор № был расторгнут Банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от 11.11.2008г. перед Истцом составляет 818286,68 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу: 597802,65 рублей, просроченная задолженность по процентам: 220484,03 рублей, Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО4 10.06.1956г.р. умерла 29.06.2014г.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены копией кредитного досье, расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, копией Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, копней платежного поручения по договору уступки права требования.

По ходатайству истца судом запрошено наследственное дело после смерти наследодателя ФИО4

Согласно представленной надлежащим образом заверенной копии наследственного дела №, открытое нотариусом ФИО2, Нотариальная палата Санкт-Петербурга, никто из наследников после смерти ФИО4 в наследство не вступил, в том числе заявленный истцом ответчик ФИО1

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина