Дело № 2-579/2025/40RS0017-01-2022-001414-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 12 мая 2025 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при секретаре Рахматовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО7 к Хачатряну ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с последующим уточнением исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 406 317 руб. 06 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании части задолженности с ответчика по основному долгу в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО "ИКТ ХОЛДИНГ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» переименовано в ООО «Финансовый советник». Между ООО "Финансовый советник" в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности от ответчика поступили платежи на общую сумму 50 000 рублей. Учитывая дату обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по процентам и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на счет истца от ответчика поступили денежные средства в размере 35 891 руб. 51 коп. Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 27 044 руб. 53 копеек были полностью погашены (27 044,53 – 35 891, 51 руб. = 8 846,98 руб.). Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка по договору по ставке 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 199 267 руб. 25 коп. В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 199 267 руб. 25 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % годовых в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 153 руб. 02 коп. (50 000 руб. – 8 846 руб. 98 коп. = 41 153 руб. 02 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечено ООО «Финансовый Советник».
14 октября 2022 года Малоярославецким районным судом Калужской области по делу вынесено заочное решение, исковые требования удовлетворены.
Определением суда от 24 января 2025 года заочное решение суда от 14 октября 2022 года отменено.
В суд истец ИП ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил.
Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ООО «Финансовый Советник», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что КБ «РусскийСлавянский банк» ЗАО и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, как указывает представитель истца в иске, должник погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №55 Малоярославецкого судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части долга в размере 50 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей. Сумма в размере 50 000 руб. была выплачена ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-№ИКТ, согласно которого цедент (КБ «Русский Славянский банк» ЗАО) передает, а цессионарий (ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») принимает права требования к должникам цедента, что подтверждается копией указанного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО4 ФИО9 заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент (ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО1) передает, а цессионарий (ИП ФИО2) принимает права требования к должникам цедента, что подтверждается копией указанного договора.
В рамках принудительного исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взысканы денежные средства в размере 35 981 руб. 51 коп.
В судебном заседание представителем ответчика ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказа в иске, поскольку ФИО3 с 2014 года не оплачивался кредит, с уточненным иском не согласилась, указывая, что завышенная неустойка.
Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам ст. 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами на срок до ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании части задолженности в размере 50 000 руб.
В рамках исполнительного производства с ответчика взыскана данная задолженность (01.07.2021г. - 8888,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8888,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8888,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5934,50 руб.).
С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам и неустойки не пропущен.
После вынесения заочного решения с ответчика в рамках принудительного исполнения в пользу истца поступили денежные средства в размере 35891, 51 руб.
В связи с чем истец считает, что проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью погашены.
Заемщик кредит не возвратил, согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 199267,25 руб.
Истец, считая указанную неустойку несоразмерной, снизил ее размер до 50 000 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 50 000 руб. была частично погашена (50000-8846,98) остаток составил 41 153 руб. 02 коп.
В силу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по неустойке по ставке 0,5% годовых в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 153 руб. 02 копеек.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления к ФИО3 в размере 12 749 рублей 24 копеек при цене иска в размере 954 923 рублей 84 копейки. В связи с последующим уточнением исковых требований сумма иска составила 41 153 рублей 02 копеек. В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 749 руб. 24 копеек подлежит возврату ИП ФИО2
Р
уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 2908 № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО11 (ИНН <***>) сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 153 рублей 02 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО12 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 749 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева