Дело №2-2710/22 (75RS0023-01-2022-005920-02)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 24 ноября 2022 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Ахманаевой Л.Е.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02 сентября 2011 г. ответчик обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты, полученную карту ответчик активировала 29 декабря 2012 г. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 87 000 руб.
Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушаются.
12 декабря 2019 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору, в числе прочих, были переданы от АО «ОТП Банк» к ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 103 248 руб. 15 коп., проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 117 293 руб. 02 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 16 893 руб. 72 коп. и проценты по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, сменившая фамилию на ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2011 г. ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты и кредитовании счета на сумму 150 000 руб., с условием уплаты 49% годовых.
Выпиской по счету подтверждается активации ответчиком кредитной карты 22 января 2013 г.
Произведенная уступка прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав требования от 12 декабря 2019 г., заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», перечнем кредитных договоров, являющимся приложением к договору уступки.
На момент перехода права требования сумма задолженности ФИО2 перед Банком составила 174 271 руб. 91 коп.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
В обоснование исковых требований сторона истца ссылалась на то, что у заемщика ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по приведенному выше кредитному договору, размер задолженности по кредиту, с учетом основного долга, процентов, составляет 103 248 руб. 15 коп.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании приведенной нормы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13 декабря 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 117 293 руб. 02 коп.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, удовлетворению также подлежат требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 16 893 руб. 72 коп.
По приведенному основания подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 г. по дату вынесения решения суда 24 ноября 2022 г.
За период с 17 по 18 сентября 2022 г. размер таких процентов составит 37 руб. 95 коп.=(86 592 руб. х 8%/365 х 2 дня).
За период с 19 сентября по 24 ноября 2022 г. размер таких процентов составит 1192 руб. 12 коп.=(86 592 руб. х 7,5%/365 х 67 дня).
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем вынесения решения суда – с 25 ноября 2022 г. и до дня возврата ответчиком суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5575 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в размере 201 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 29 декабря 2012 г. в размере 103 248 руб. 15 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 117 293 руб. 02 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 16 893 руб. 72 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 г. по 24 ноября 2022 г. в размере 1 230 руб. 07 коп., судебные расходы в размере 5 776 руб. 60 коп., а всего взыскать 244 441 руб. 56 коп.
Определить подлежащими взысканию с ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток суммы основного долга в размере 86 592 руб., с 25 ноября 2022 г. до дня возврата суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер