Дело №2-1914/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 11 октября 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №.. . от.. .г., заключенного с К., взыскании суммы задолженности по кредитному договору №.. . от.. . г. по состоянию на.. . включительно в размере.. ., расходов по оплате государственной пошлины в размере.. ..

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №.. . от.. .г., по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме.. ... .% годовых на срок по.. .г. Выплата кредита и процентов по условиям Кредитного договора должна производиться аннуитетными платежами ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался уплачивать неустойку за каждый день просрочки. Свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполнял не надлежащим образом, начиная с.. . г. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что.. . г. заемщик умер. Наследником умершего заемщика является ФИО1, которому было направлено требование о погашении всей суммы задолженности, однако задолженность не погашена. По состоянию на.. .г. включительно общая сумма задолженности составляет.. ., в том числе:.. .- основной долг,.. .- проценты. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с.. . г. по.. . г.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, а именно в связи с тем, что ФИО1 не принимал наследство после смерти ФИО2 В иске просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме».

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключение в надлежащей форме кредитного договора на сумму.. . коп.на срок по.. ., принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленными копиями анкеты клиента, Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» №.. ., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2.. . г., Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты Потребительский кредит.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ФИО2 считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

По условиям кредитного договора, выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком равными частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов в сроки, определенные графиком платежей, в сумме.. . ежемесячно, включающими платеж по кредиту с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится списанием со счета в соответствии с условиями счета, со счета банковского вклада заемщика.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполнял.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Оснований полагать, что при заключении договора был нарушен принцип свободы договора, не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства не выполнял, платежи в погашение кредита не осуществлял, что подтверждается представленной выпиской со счета заемщика.

По состоянию на.. . г. включительно общая сумма задолженности составляет.. ., в том числе:.. . - основной долг,.. . - проценты. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с.. . г. по.. .г.

ФИО2 умерла.. . года, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.. ..

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина- должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника к иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справки нотариуса г.о.з. Выкса В. от.. .г. №.. ., в его производстве имеется наследственное дело №.. . о праве наследования к имуществу К., согласно которому наследственное дело открыто на основании заявления об отказе от наследства по всем основаниям от супруга наследодателя К. Другой наследник по закону брат наследодателя ФИО1 извещен нотариусом об открытии наследства надлежащим образом. Заявления о принятии наследства в наследственном деле отсутствуют.

Таким образом судом установлено, что наследство после смерти заемщика К. в установленном законом порядке принято не было.

Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а в данном случае судом не установлен факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти К., в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом к данному ответчику требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора №.. . от.. .г., заключенного с ФИО2, взыскании суммы задолженности по кредитному договору №.. . от.. .г. по состоянию на.. . включительно в размере.. ., расходов по оплате государственной пошлины в размере.. ., Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -Красовская Ю.О.