РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 07.02.2023 года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, от которого совместный детей нет. Полагает, что ответчик вступил с ней в брак, не имея намерений создать семью, с целью получения доступа к денежным средствам истца. Сразу послу заключения брака под различными предлогами избегал совместного проживания и не участвовал в ведении совместного с истцом хозяйства. В период с февраля по май 2023 года получив доступ к смартфону истца, похитил с банковского счета денежные средства в размере 200 000 рублей. Также оформил онлайн на истца кредит в сумме 145 000 рублей, а по месту проживания истца похитил из сейфа 700 000 рублей и после чего скрылся в неизвестном направлении. По факту совершения ответчиком преступлений в Отделе полиции № УМВД России по г. Волгограду на рассмотрении находится заявление истца о преступлениях (КУСП №№ от 01.07.2023 года и КУСП « 11101 от 01.07.2023 года). Заключение фиктивного брака ответчик причинил истцу нравственные страдания и моральный вред, который она оценивает в размере 1 500 000 рублей.

Просит суд признать заключенный между ней и ответчиком брак недействительным, аннулировать актовую запись о регистрации брака между ФИО2 и ФИО1, составленной Отделом ЗАГС Администрации Ворошиловского района Волгограда, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о дне и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание была судом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Отдел ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда в судебное заседание не явилось, извещено о дне и месте рассмотрения дела, представило письменные пояснения, в которых пояснили, что ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлением о заключении брака, одновременно было сообщено, что невеста в положении, жених боец ЧВК Вагнер, и что нужно сократить срок ожидания регистрации брака. При заполнении формы «№ о заключении брака рег. №, поставили свои четко разборчивые подписи, что означало их взаимное добровольное согласие на заключение брака и отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставило на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 27, 14 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Не допускается заключение брака между, в том числе, лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Судом установлено, что 07.02.2023 года между ФИО2 и ФИО3 отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда был зарегистрирован брак, после заключения барка истцу присвоена фамилия «Родионова», от которого общих детей у супругов не имеется.

Постановлением о возбуждении уголовного дела № № и принятии его к производству от 25 июля 2023 года по заявлению ФИО1 следователем следственного отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП -4 УМВД России по г. Волгограду, постановил возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Оценивая пояснения истца и представленные ею документы, суд не находит оснований для удовлетворения иска и признания брака, заключенного между истцом и ответчиком недействительным, поскольку тот факт, что после регистрации брака между супругами не сложились семейные отношений, сам по себе не является основанием для признания брака недействительным.

Довод истицы, что ответчик при регистрации брака не имел намерения создать семью, суд находит надуманным и не подтвержденным материалами дела. Супруги сами для себя определили характер их взаимоотношений и форму брачных отношений. Каких либо объективных доказательств того, что на момент регистрации брака, ФИО2 не имел намерения создавать семью и брак зарегистрировал исключительно с корыстным, материально-экономическим или имущественным интересом, истицей суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в иске ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года