УИД №

Дело №2-7908/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2022 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ***» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «***» (далее по тексту Банк, АО «***») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно в размере № рублей № копеек, из которых: № рублей № копеек просроченная задолженность по основному долгу, № рублей № копеек просроченные проценты, № рублей № копейки штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между АО «***» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности № рублей, процентная ставка по которой по операциям покупок в беспроцентный период до № дней в размере №% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - №% годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «*** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что (дата) ответчик обратилась в АО «***» с заявлением-анкетой, содержащим заявку на заключение договора кредитной карты, в котором также просила выпустить на ее имя кредитную карту.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

По результатам рассмотрения заявления ФИО6 между АО «ФИО7» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере № рублей.

Заемщик, в свою очередь, обязалась своевременно, уплачивать денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

При заключении договора ФИО8 была ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, обязалась их соблюдать, в том числе оплачивать проценты и неустойки, предусмотренные индивидуальными условиями кредита и Тарифами Банка.

При этом Тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ) предусмотрено, что процентная ставка по операциям покупок в беспоцентный период до № дней составляет №% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа в размере №% годовых, комиссия за операцию получения наличных денежных средств составляет №% плюс № рублей, за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка составляет №% плюс № рублей, плата за предоставление услуги «SMS Банк» - № рублей, минимальный платеж составляет не более № % от задолженности, минимум № рублей, штраф за неуплату минимального платежа первый раз - № рублей, второй раз подряд - №% от задолженности плюс № рублей, третий и более раз подряд №% от задолженности плюс № рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа №% годовых, плата за включение в программу страховой защиты №% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет № рублей.

Таким образом, между АО «***» и ФИО2 заключен договор кредитной карты, путем акцепта АО ***» заявления-оферты ответчика на получение кредита.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом.

Ответчик, напротив, получив денежные средства, использовав их по назначению, указанному в кредитном договоре, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет оплаты принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

(дата) АО «*** обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен мировым судьей (дата), который отменен определением мирового судьи от (дата) в связи с поступившими возражениями ФИО2

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств, (дата) Банком в адреса заемщика направлен заключительный счет, предоставлен срок для добровольного исполнения обязательства в течении № календарных дней с момента получения заключительного счета, но в добровольном порядке требование Банка ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет № рублей № копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере № рублей № копеек, просроченных процентов в размере № рублей № копеек, комиссии и штрафы в размере № № рублей № копейки.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору в неучтенной истцом части, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняются длительное время, доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы кредита в указанном выше размере в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «***» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца № рублей № копейка, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «***» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), ИНН № в пользу акционерного общества «***» задолженность по договору кредитной карты № от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно в размере № рублей № копеек, из которых: № рублей № копеек просроченная задолженность по основному долгу, № рублей № копеек просроченные проценты, № рублей № копейки штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), ИНН № в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлины в размере № рублей № копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Арутюнян