УИД 16RS0№---76

дело №--

учет №--г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 80205 руб. 33 коп. задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--, указав в обоснование требований, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец выпустил на имя ответчика именную кредитную карту; ответчик пользовался кредитной картой, совершал по ней финансовые операции, однако задолженность не погасил; задолженность составляет 80205 руб. 33 коп. Указанную сумму истец просил взыскать.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., постановленным по делу №--, исковые требования удовлетворены. Суд принял решение взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору в сумме 80205 руб. 33 коп. и 4000 рублей в возмещение государственной пошлины.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО2 восстановлен пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №--.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. вышеприведенное заочное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По делу установлено следующее.

Между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого истец выпустил на имя ответчика именную кредитную карту; ответчик пользовался кредитной картой, совершал по ней финансовые операции.

Ввиду выявленной истцом просрочки со стороны ответчика в части исполнения условий вышеприведенного кредитного договора истец направил ответчику заключительный счёт, потребовав от ответчика в срок до --.--.---- г. оплатить всю задолженность по договору.

Тем самым истец изменил срок исполнения заёмщиком обязательств по вышеприведенному договору, установил, что срок оплаты всей задолженности – не позднее --.--.---- г..

Не получив оплату до --.--.---- г., истец, начиная с --.--.---- г., должен был узнать о нарушении своих прав, в связи с чем датой начала течения срока исковой давности является --.--.---- г..

Заявление АО «ФИО1» на вынесение судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №-- было направлено в суд в сентябре 2023 года.

Рассматриваемое исковое заявление было направлено в суд почтой --.--.---- г..

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что заёмщиком ФИО2 не исполнены обязательства по кредитному договору от --.--.---- г. №--, задолженность составляет 80205 руб. 33 коп.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, из материалов дела усматривается, что датой начала течения срока исковой давности является --.--.---- г., поскольку истец, не получив оплату по заключительному счёту в срок, указанный в заключительном счете (до --.--.---- г.), начиная с --.--.---- г. должен был знать о нарушении своих прав. К рассматриваемым правоотношениям применяется общих трехлетний срок исковой давности.

По состоянию на --.--.---- г. срок исковой давности по данному спору истек.

И заявление о вынесении судебного приказа, и рассматриваемое исковое заявление были поданы в суд с существенным пропуском срока исковой давности. Поэтому оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении искового требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.