Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
именем Российской Федерации
21 сентября 2022 г. г.Ногинск
Ногинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научному центру российской академии науки в Черноголовке о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научному центру российской академии науки в Черноголовке о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в 2003г., истцу на семью, состоящую из 3-х человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где на мое имя был открыт лицевой счет №. Начиная с 2003 года, заключались договора краткосрочного найма жилого помещения.
В 2013г., истец был зарегистрирован постоянно в указанной выше квартире. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации и стоит на балансе Учреждения Российской Академии наук Научный центр РАН в Черноголовке на праве оперативного управления.
Распоряжением Президиума Российской Академии наук № «о включении жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Научным центром Российской академии наук в Черноголовке в специализированный фонд с занесением их к служебным жилым помещениям были включены лишь ДД.ММ.ГГГГ, в перечень квартир, включаемых в специализированный жилищный фонд с отнесением их к служебным жилым помещениям, входит спорная квартира.
Истец обратился в ФГБУ науки НЦЧ РАН с заявлением о приватизации квартиры, однако получил отказ, поскольку вопрос о приватизации спорного жилого помещения не находится в его компетенции в связи с отсутствием доверенности, выдаваемой собственником, также было предложено обратиться в суд.
Факт регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении и факт вселения указывает на возникновение законного права пользования этим помещением на условиях договора социального найма.
Принимая во внимание, что занимаемое семьей истца жилое помещение, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на момент ее предоставления, не имела статуса служебного жилого помещения, кроме того, поскольку истцом не использовано право бесплатной приватизации жилья, полагает, что имеют право на приватизацию спорной квартиры. Просил суд:
- признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, - квартирой №, в <адрес>, в <адрес>, на условиях договора социального найма;
- признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.
В случае удовлетворения иска, просил указать в решении суда, что оно является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО2, и прекращением права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Учреждения российской академии наук Научный центр РАН в Черноголовке на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец – ФИО1 – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 – явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке – представитель не явился.
Ранее от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований ФИО1, последствия признания иска ответчику известны и понятны (л.д.35).
Представитель третьего лица – управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> – не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( с последующими изменениями и доп����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????D���?????????J?J?J?H?H�??????????�?�?�?Љ??��?�??????????�??�????Љ???��? �??��??????????�?�?�?Й??��?�?�?????????J?J?J???H�?????????J?J?J???H?H�?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¦�����?�����������������???????�???????????????�?????????�???????¤????????�?????¤??????�?????¤??????�???�?????�?�?�?�?�L�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������*�����?������*�����?������*�����?������?�����?������?�����?������„�����?������Y��������?�???????¤?D?$? �??�??????????????�??$?????????�???????¤??????????????�???????????????�????????
Согласно ст. ст. 6,7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской; Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с ггражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научному центру российской академии науки в Черноголовке о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научному центру российской академии науки в Черноголовке о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, - квартирой №, в <адрес>, в <адрес>, на условиях договора социального найма;
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО2, и прекращением права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Учреждения российской академии наук Научный центр РАН в Черноголовке на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: А.Н. Юсупов