Решение по делу № 2-1495/2025 от 03.12.2025 | Камышинский городской суд (Волгоградская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указала, что на исполнении

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в ходе совершения исполнительных действий она установила

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказана невозможность удовлетворения требований по исполнительному производству № ....-СД иным способом, за счёт иного имущества должника. При таком положении

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Камышинскому и ....м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .... <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1495/2025

УИД 34RS0019-01-2025-004214-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 19 ноября 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием истца ФИО2,

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Камышинскому и ....м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .... ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указала, что на исполнении в ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... находится сводное исполнительное производство № ....-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Камышинским городским судом .... о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО8 задолженности в размере 114 681,84 рублей.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником исполнены не были, в связи с чем по указанному исполнительному производству в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 8 298,68 рублей. Остаток задолженности составляет 122 980,52 рублей.

На исполнении в ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... находится сводное исполнительное производство № ....-СД возбужденное на основании исполнительного документа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... о взыскании со ФИО3 в пользу ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... задолженности в размере 1 000 рублей.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником исполнены не были, в связи с чем по указанному исполнительному производству в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Остаток задолженности составляет 1 788,80 рублей.

На исполнении в ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... находится сводное исполнительное производство № ....-СД возбужденное на основании исполнительного документа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... о взыскании со ФИО3 в пользу ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... задолженности в размере 3 000 рублей.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником исполнены не были, в связи с чем по указанному исполнительному производству в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 000 рублей. Остаток задолженности составляет 5 151,47 рублей.

На исполнении в ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... находится сводное исполнительное производство № ....-СД возбужденное на основании исполнительного документа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... отДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... о взыскании со ФИО3 в пользу ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... задолженности в размере 6 000 рублей.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником исполнены не были, в связи с чем по указанному исполнительному производству в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 11 000 рублей. Остаток задолженности составляет 15 524,24 рублей.

На исполнении в ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... находится сводное исполнительное производство № ....-СД возбужденное на основании исполнительного документа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № .... Камышинского судебного района .... о взыскании со ФИО3 в пользу ООО «КамышинТеплоЭнерго» задолженности в размере 25 244,28 рублей.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником исполнены не были, в связи с чем по указанному исполнительному производству в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 767,09 рублей. Остаток задолженности составляет 27 011,37 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 147 383 рублей 73 копейки. Сумма исполнительского сбора составляет 27 065,77 рублей.

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый № ...., вид права – собственность.

На основании изложенного, истец просит суд: обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству № ....-СД от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый № ...., вид права – собственность.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в ходе совершения исполнительных действий она установила, что у него имеется в собственности два автомобиля. Однако при осуществлении звонка должнику, он выразил желание, чтобы обратить ко взысканию указанный земельный участок.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» и уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором со статусом «срок хранения истек» по двум известным суду адресам (....), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой ФИО3 отказался сообщить фактический адрес проживания, а также был проинформирован судом о дате и времени проведения судебного заседания и порядком ознакомления с материалами дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом в том числе, по адресу регистрации, что подтверждается сведениями из базы данных МВД России регистрационное досье и идентификатором с официального сайта «Почта России», однако от получения судебной повестки уклонился, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражений, заявлений относительно исковых требований суду не представил, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчика в отделение почтовой связи для получения этого извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ФИО3 несет самостоятельно.

Суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО3, признав причины неявки не уважительными.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ...., ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», ФИО4 ГИБДД ГУ МВД России по ...., ООО «КамышинТеплоЭнерго», Администрация городского округа –.... о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распечатками отчетов об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России», в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причины неявки третьих лица неуважительными, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ...., ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», ФИО4 ГИБДД ГУ МВД России по ...., ООО «КамышинТеплоЭнерго», Администрации городского округа –....

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что через судебного пристава ФИО3 предлагал подарить земельный участок, однако ФИО8 не согласился, поскольку к ФИО7 у него доверия нет.

Выслушав истца и третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, обозрев дело № ...., 2-1573/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведённых выше правовых норм, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

На основании ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено.

На исполнении в ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... находится сводное исполнительное производство № ....-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Камышинским городским судом .... о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО8 задолженности в размере 114 681,84 рублей.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником исполнены не были, в связи с чем по указанному исполнительному производству в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 8298,68 рублей. Остаток задолженности составляет 122 980,52 рублей.