Дело 2-7407-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7407-22 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновала его тем, что в 2018 году приобрела гражданство Российской Федерации, в связи с чем 22 августа 2018 года обратилась в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4) с заявлением о назначении пенсии, которую ранее получала на адрес.

По результатам рассмотрения ее заявления ответчик 07 декабря 2018 года принял решение № 180000027495/2199287/18, которым в назначении пенсии отказал, исключив из подсчета ее трудового стажа периоды работы в адрес (адрес) общей продолжительностью 30 лет 07 месяцев и 10 дней.

30 сентября 2019 года она повторно обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 4 за назначением пенсии, что и было сделано ответчиком путем принятия решения от 24 октября 2019 года № 190000040551/2358836/19.

Полагая, что пенсия должна быть назначена с даты первичного обращения в пенсионный фонд, а ее права не могут быть поставлены в зависимость от проведения ответчиком соответствующей проверки неполучения им необходимых документов из адрес, истица, окончательно сформулировав и уточнив заявленные требования, просит:

– обязать ГУ-ГУ ПФР № 4 изменить дату назначения пенсии с 30 сентября 2019 года на 21 августа 2018 года;

– взыскать с ГУ-ГУ ПФР № сумма в счет компенсации морального вреда и сумма – понесенные расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика в удовлетворении рассматриваемых требований просила отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 ст. 22 Закона № 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1 ст. 22 данного закона).

Исходя из ч. 2 ст. 22 Закона № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Согласно ч. 6 ст. 21 Закона № 400-ФЗ правила обращения за страховой пенсией и ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года № 884н в соответствии с ч. 6 ст. 21 Закона № 400-ФЗ утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на адрес, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Правила № 884н).

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Законе № 400-ФЗ содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (ст. ст. 21 и 22 названного федерального закона).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости по общему правилу, назначается со дня обращения за страховой пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию.

Как следует из материалов пенсионного дела и не оспаривается истицей, решение ответчика от 07 декабря 2018 года № 180000027495/2199287/18 никем не оспаривалось и в судебном порядке незаконным не признавалось, равно как не оспаривалось и проведение ответчиком необходимой проверки представленных ФИО1 документов.

Таким образом, истица, свое право на оспаривание указанного решения не реализовала, а напротив повторно обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 4 с заявлением о назначении пенсии, по результатам рассмотрения которого пенсия истице была назначена в четком соответствии с положениями действующего законодательства начиная с 30 сентября 2019 года

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования истицы основаны на неверной трактовке действующего законодательства и принимает решение об отказе в удовлетворении иска в части требования об изменении даты назначения пенсии.

Поскольку остальные исковые требования ФИО1 являются требованиями производными от требования первоначального, суд отказывает и в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья