Дело № 2-5162/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004510-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что < Дата > от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована путем выдачи Заемщиком кредитной карты № № в сумме 15 000 руб. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). < Дата > заемщик умерла. С < Дата > по < Дата > сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 46344,23 руб. Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № в сумме 46344,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1590,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что пыталась погасить кредит сразу же после смерти матери, однако Банк отказал ей в предоставлении сведений о кредите, просила снизить размер взыскиваемых сумм.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключён договор (эмиссионный контракт №) об открытии заёмщику кредитной карты № предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта с предоставленным кредитом 15000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в тарифах Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифов Банка, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 17,9% годовых.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. ФИО4 воспользовалась полученными кредитными средствами.

< Дата > заемщикФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смертиI-PE№ от < Дата >.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась с < Дата > по < Дата >.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

< Дата > нотариусом КНО ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Как видно из материалов наследственного дела, наследником заемщика являются ее дочь ФИО2, < Дата > года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства вошли: земельный участок с кадастровым номером № для строительства индивидуального жилого дома по адресу: г. Калининград, < адрес >, индивидуальный жилой дом по адресу: г. Калининград, < адрес >, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк".

ФИО3 < Дата > обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что принимает наследство по всем основаниям, просит выдать свидетельство о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с < Дата > по < Дата > составила в размере 46344,23, из которых 40190,656 руб. - просроченный основной долг, 6153,58 руб. - просроченные проценты.

Доводы ответчика о том, что кредит выдавался на 15000 руб., а задолженность по основному долгу превышает сумму кредита, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, происходило изменение лимита кредита по карте: < Дата > лимит составил 25000 руб., < Дата > - 37000 руб., < Дата > - 70 000 руб., < Дата > - 80 000 руб., < Дата > - 41 000 руб.

Согласно выписке по карте заемщик пользовался картой, постоянно снимая и пополняя счет карты. < Дата > заемщику было выдано 30900 руб.

Представленный истцом расчет полностью соответствует приведенным выше разъяснениям Верховного Суда РФ, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно, неустойка по кредитному договору не начислялась. Оснований для уменьшения задолженности не имеется.

< Дата > в адрес ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее < Дата >. Требования остались неисполненными.

Принимая во внимание, что ответчик приняла после смерти ФИО1 - заемщика наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, стоимость наследства превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 46344,23 руб. подлежащими удовлетворению.

Обстоятельство того, что ФИО2 до настоящего времени не получены свидетельства о праве на наследство, не свидетельствует о том, что наследство принято не было.

Ссылка ответчика о том, что банком было отказано в предоставлении сведений о кредите, также не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований и не является основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование суммой кредита, так как ответчиком не представлено сведений о том, что наследником в Банк своевременно представлялись сведения о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1590,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан отделением УФМС России по Калининградской области Центрального района г. Калининграда, < Дата >, код подразделения №) в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в сумме 46344,23 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1590,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья И.А. Иванова