Дело№ 2-3610/2023
УИД 75RS0001-02-2023-003993-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Томских АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
установил :
истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 5 лет, под 9,9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом: <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не в полном объеме внесены платежи по кредитному договору. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, общая неустойка <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, указанное выше с установлением первоначальной цены в <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, а также просят взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с подачей в банк заявления о пересмотре условий договора, в удовлетворении которого было отказано, в связи отсутствием доказательств согласия банка на изменение условий кредита, в связи с чем, дело в отношении ответчика рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 5 лет, под 9,9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом: <данные изъяты>)
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем, истец, обратился в суд с настоящим иском. Доказательств обратному, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В настоящем случае проценты определены в размере 9,9% годовых (п.4 Договора) с последующим ее изменение до 29,9% если заёмщик не использовал 80% от суммы кредита на безналичные операции а партнёрской сети банка в течении 25 дней с момента получения денежных средств.
Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 12 договора неустойка определена 20% годовых, также предусмотрена комиссия за переход заемщика на режим «Возврат в график).
Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика составляет по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, процентам <данные изъяты>, общей неустойки <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты> Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, обратного не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании сумм по договору являются обоснованными.
В части требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из того, что согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в счет обеспечения исполнения обязательств заемщика., при этом суд соглашается с позицией стороны ответчика, что в силу п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам ТС, к стоимости имуществ возможно применение дисконта в 27,81 % соответственно определив стоимость реализации автомобиля как <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют <данные изъяты>, при этом излишне оплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты>, оплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу, поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество при условии взыскания кредитной задолженности, отдельно оплате госпошлиной не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил :
иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) к Томских АВ(паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Томских АВ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на принадлежащее Томских АВ заложенное имущество <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>.
Вернуть ПАО «Совкомбанк» излишне оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы
Судья И.Н. Филиппова