Дело № 2а-470/2025
УИД23RS0037-01-2024-006648-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 21 января 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Толстенко Н.С.
при секретаре Ногаевой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения права на управление транспортными средствами,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения права на управление транспортными средствами.
В обоснование заявления указано, что должник ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД, в которое объединено 29 исполнительных производств, имеет совокупную задолженность по уплате штрафов за нарушение Правил дорожного движения. Задолженность по сводному исполнительному производству не погашена и составляет 23000 рублей. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения права на управление транспортными средствами необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.
В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается уведомленным надлежащим образом, поскольку почтовый конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения» (ШПИ №. Данное бездействие административного ответчика по неполучению почтовой корреспонденции расценено, как уклонение от получения судебного извещения.
Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по КК судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя заинтересованного лица по представленным доказательствам.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 64от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее № 229-ФЗ), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).
В силу ч. 4 ст. 67 № 229-ФЗ, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст.67 № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Согласно частям 1-3 ст. 67.1 № 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Таким образом, в судебном порядке временные ограничения устанавливаются в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
На основании ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полномобъеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Из материалов дела следует, что в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов (СПИ ФИО1) в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД по взысканию штрафов на основании постановлений о привлечении к административной ответственности, вынесенных органами ГИБДД за нарушение ПДД, совокупная задолженность составляет 23000 рублей.
Задолженность по исполнительному производству не погашена, исполнительное производство не окончено фактическим исполнением требований взыскателя. Доказательств выполнения требований исполнительного документа должником не представлено.
Поскольку ФИО2 уклоняется от исполнения исполнительных документов, то требование лица, в производстве которого находиться вышеуказанное исполнительное производство, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения специального права на управление транспортным средством - является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как основано на нормах Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, паспорт № №, до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.
Установить ограничение на право использовать специальное право на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, проживающему по адресу: <адрес>, паспорт № №, до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
В течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить его копию для сведения в ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия.
Мотивированное решение составлено 31.01.2025г.
Председательствующий Толстенко Н.С.