Дело № 2-643/2022
УИД: 18RS0024-01-2022-000682-16
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Старковой А.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
заявителя ФИО2, её представителя ФИО5;
заинтересованного лица ФИО1,
представителя Управления социальной защиты населения Удмуртской Республике при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики - отдела социальной защиты населения в г.ФИО4;
ст. пом. прокурора <адрес> УР ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ограничено дееспособной гражданку ФИО1,
установил:
В суд поступило заявление ФИО2 о признании ограничено дееспособной гражданку ФИО1.
В обоснование заявленных требований приводятся доводы о следующем.
ФИО1 является родной сестрой заявителя ФИО2
ФИО1 является нетрудоспособным инвалидом второй группы с детства, с основным диагнозом олигофрения в степени имбецильности. Уровень интеллектуального развития ФИО1 находится на уровне 10-12 летнего ребенка, она может совершать мелкие бытовые сделки (приобретать продукты), обслуживать себя в быту. Более сложные действия, касающиеся совершения каких-либо сделок, сбора документов, ФИО1 совершать не может, не понимает их значения. Любые действия, требующие мыслительного процесса ФИО1 так же не может совершать.
Заявитель считает, что ФИО1 не может понимать значение своих действий.
Заявитель ФИО2 просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничено дееспособной.
В судебном заседании заявитель ФИО2 и её представитель ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проживает с сестрой ФИО2, по какому адресу не знает, проживать с сестрой нравится.
Представитель заинтересованного лица – Управления социальной защиты населения Удмуртской Республике при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики - отдела социальной защиты населения в <адрес> ФИО6 в судебном заседании указала, что не возражает против признания ФИО1 ограничено дееспособной.
Ст. пом. прокурора ФИО7 считает возможным удовлетворить заявление.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение представителя УСЗ в <адрес>, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Согласно части 1 статьи 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда, которым гражданин ограничен в дееспособности, является основанием для назначения ему попечителя органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что заявитель ФИО2 является родной сестрой ФИО1. Сторонами данное обстоятельство не оспаривается.
Из объяснений заявителя следует, что её сестра ФИО1 не может понимать значение своих действий, руководить ими, нуждается в опеке.
Согласно справке МСЭ-2021 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена вторая группа инвалидности с детства, бессрочно.
В заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что комиссия пришла к выводу, о том, что ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде умственной отсталости умеренной степени, в силу чего ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе при помощи других лиц.
Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также приведенные в заявлении доводы ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие психического расстройства не может в полной мере понимать значения своих действий и руководить ими, в связи с чем нуждается в опеке.
Таким образом, требования заявителя о признании ФИО1 ограничено дееспособной, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 285 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 о признании ограничено дееспособной гражданку ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан ОВД <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ – ограничено дееспособной.
Данное решение является основанием для назначения ФИО1 опекуна.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.
Апелляционная жалоба подаётся через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.
В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Старкова А.С.