Дело № 2-2-130/2025
64RS0015-02-2025-000227-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года р.п. Дергачи
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.В.,
при секретарях Гаврик Н.Р., Соловьевой Н.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовское отделение № публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику кредита в размере 350000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за его пользование в размере 25,5 % годовых. Ответчик уклоняется от возврата сумму процентов за пользованием кредита, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442838 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13570 руб. 97 коп.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, применив срок исковой давности.
Представители истца в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ершовского районного суда Саратовской области), просили рассмотреть дело в их отсутствии.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с
заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику кредита в размере 350000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за его пользование в размере 25,5 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчиком нарушались условия кредитного соглашения, ответчик не осуществлял своевременное погашение кредита и оплату процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и проценты, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётами, которые проверены судом, оценены как верные, и не оспорены ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитным договором предусмотрено, что ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита.
В течение срока действия кредитного соглашения заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение
ему убытков.
Ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности и суд не может с этим не согласиться, при этом суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчика условий кредитного договора в 2017 году ПАО Сбербанк обращался в третейский суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Арбитражным решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитный договор не был расторгнут в судебном порядке, поэтому исходя из условий договора (п. 3.2.1.) кредитор имел право начислять проценты на просроченный основной долг. В соответствии с п.3.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по даты окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной ссудной задолженности (включительно). Присужденная ко взысканию сумма просроченного основного долга погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части в период до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период кредитором начислялись срочные проценты на просроченный основной долг, предусмотренные п. 3.2.1. кредитного договора, учет которых производится на отдельном балансовом счете. Начисление процентов производилось по процентной ставке за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, установленной в п. 1.1. кредитного договора. После полной уплаты заемщиком задолженности, присужденной ко взысканию решением третейского суда, начисленные Банком срочные проценты на просроченный основной долг за период его использования, были перенесены кредитором в категорию просроченных процентов, т.к. по состоянию на дату полного погашения ссудной задолженности данные проценты остались неоплаченными заемщиком. Всего сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой взыскания, указанной в первоначальном решении суда) по ДД.ММ.ГГГГ (то есть по дату полной уплаты просроченного основного долга) составила 442838 руб. 65 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлено в адрес судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 просроченных процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика поступило в Ершовский районный суд Саратовской области.
На основании изложенного суд считает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности обоснованным, но не подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в данном случае, срок исковой давности применим лишь до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании процентов по кредитному договору.
Согласно расчету предоставленному представителем истца в дополнение к иску задолженность ответчика по оплате процентов за пользование кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83339 руб. 46 коп.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, при этом данный расчет, ответчиком не опровергнут.
В связи с изложенным, суд частично удовлетворяет исковые требования истца и полагает необходимым взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовское отделение № публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовское отделение № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83339 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 87339 (восемьдесят семь тысяч триста тридцать девять) руб. 46 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья :