Дело № 2а-3110/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сидорова А.Г.,

при секретаре судебного заседания – Гоковой О.С.,

с участием прокурора – Приходько Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "Сакский" к ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России "Сакский" обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений. В период установленного административного надзора ФИО2 дважды совершил административные правонарушения, связанные с несоблюдением ранее установленных ему ограничений, а также нарушением общественного порядка. С целью недопущения в дальнейшем совершения указанным лицом правонарушений и преступлений, качественного проведения с ним профилактической работы, истец полагает, что имеется необходимость в усилении контроля за ФИО2, чему может способствовать дополнение ранее установленных в отношении него административных ограничений в виде увеличения числа его явок на регистрацию до 4 раз в месяц.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны. Необходимости в их личном участии в судебном заседании не имеется. Согласно расписке ФИО2 просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие не усматривается.

Помощник Сакского межрайонного прокурора Приходько Ю.С. в судебном заседании поданный административный иск поддержал в полном объеме и считал его подлежащим удовлетворению.

Заслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, в том числе связанное с несоблюдением установленных ему судом ограничений в виде явки на регистрацию, за которое привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также против общественного порядка и общественной безопасности, за которые года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание личность административного ответчика, совершившего в течение одного года административные правонарушения, связанные с несоблюдением установленных ему ограничений и нарушением общественного порядка, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, характеристику в отношении административного ответчика, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществлением необходимого контроля, суд считает необходимым дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения путем увеличения количества явок в ОВД для регистрации до 4.

При этом суд разъясняет административному ответчику, что в силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Право ответчика на обращение в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений также предусмотрено статьёй 10 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Руководствуясь статьями 175–180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, увеличив ему количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 года.

Председательствующий А.Г. Сидоров