Дело № 2-483/2025
Стр.2.213
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Семилуки 5 марта 2025 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,
при секретаре Щеблыкиной О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 23 июня 2023 года между ФИО1 и АО «"Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке посредством системы «Райффайзен-Онлайн» был заключен договор потребительского кредита № PIL23062373903, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 670 000 руб.
АО "Райффайзенбанк" выполнило свои обязательства по соглашению о кредитовании, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписке заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Однако, в нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате платежей, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в сумме 696 576 руб. 10 коп. не позднее 26 октября 2023 года. Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету по кредитному договору № PIL23062373903 задолженность за период с 23 июня 2023 года по 14 августа 2024 года составляет 905 607 руб. 44 коп.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № PIL23062373903 от 23 июня 2023 года в размере 905 607 руб. 44 коп., из них:
670 000 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 33 743 руб. 26 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 190 287 руб. 18 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 11 577 руб. - штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также взыскать государственную пошлину в размере 12 256 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель истца АО "Райффайзенбанк" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил, своих представителей не направил.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167, 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства по доказательствам, представленным истцом.
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июня 2023 года между ФИО1 и АО «"Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке посредством системы «Райффайзен-Онлайн» был заключен договор потребительского кредита № PIL23062373903, по условиям которого сумма кредита составила 670 000 руб., под 14,977 % годовых, сроком возврата 21 мая 2028 года (л.д.21-22).
Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Согласно представленному кредитному договору заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора о кредитовании, о чем свидетельствует подпись ответчика.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № PIL23062373903 от 23 июня 2023 года задолженность за период с 23 июня 2023 года по 14 августа 2024 года составляет 905 607 руб. 44 коп. из них: 670 000 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 33 743 руб. 26 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 190 287 руб. 18 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 11 577 руб. - штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту (л.д.13-15).
Ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен с общими условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать.
Таким образом, между сторонами были согласованы основные условия получения кредита, заключен договор.
Во исполнение взятых на себя по договору обязательств истец предоставил ответчику денежные средства в пределах кредитной линии, которыми воспользовался ответчик ФИО1
Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались и подтверждаются представленными истцом расчетом задолженности.
Таким образом, ФИО1 нарушаются существенные условия кредитного договора.
26 сентября 2023 года АО «Райффайзенбанк» сформировал заключительный счет и направил ФИО1 (л.д. 26).
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
Согласно расчету по договору потребительского кредита № PIL23062373903 от 23 июня 2023 года за период с 23 июня 2023 года по 14 августа 2024 года образовалась задолженность в размере 905 607 руб. 44 коп.
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.
Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
В связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей у ФИО1 перед взыскателем образовалась задолженность за период с 23 июня 2023 года по 14 августа 2024 года, которая составляет в размере 905 607 руб. 44 коп.
Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается суд, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подпунктом 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере – 12 256 руб. 07 коп. (л.д. 10).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 256 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования АО "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по договору потребительского кредита № PIL23062373903 от 23 июня 2023 года за период с 23 июня 2023 года по 14 августа 2024 года в размере 905 607 (девятьсот пять тысяч шестьсот семь) руб. 44 коп., из них: 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 33 743 (тридцать три тысячи семьсот сорок три) руб. 26 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 190 287 (сто девяносто тысяч двести восемьдесят семь) руб. 18 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 11 577 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. - штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также взыскать государственную пошлину в размере 12 256 (двенадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 07 коп., а всего 917 863 (девятьсот семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Енин
Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.