Дело № 2а-4089/2023

УИД 74RS0003-01-2023-004603-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 15 ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ОГРН <***>) к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН <***>) об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее по тексту – Тракторозаводское РОСП города Челябинска) ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее по тексту – ГУФССП по Челябинской области) об оспаривании бездействия, возложении обязанностей.

В обоснование административного иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска от 14 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, взыскано 20 147,42 руб., в возмещение судебных расходов – 804 руб., выдан исполнительный лист. Взыскатель ООО «СААБ» направил в Тракторозаводское РОСП города Челябинска исполнительный лист ВС № с заявлением о возбуждении исполнительного производства заказным письмом с уведомлением, отправление получено в службе судебных приставов 23 января 2022 года. Вместе с тем, до момента подачи иска (13 сентября 2023 года) административный истец не уведомлен о возбуждении исполнительного производства, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Тракторозаводского РОСП города Челябинска ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, их представители, заинтересованное лицо не явились, извещены.

Принимая участие ранее в судебном заседании, заинтересованное лицо ФИО3 пояснила, что заочное решение мирового судьи от 14 декабря 2021 года, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено, после чего мировым судьей принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ», в связи с чем просила признать административный иск не подлежащим удовлетворению.

Административное дело на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрено дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и неявившихся в судебное заседание.

Кроме того, информация о рассмотрении административного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тракторозаводского районного суда города Челябинска в сети Интернет (http:/www.trz.chel.sudrf.ru).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ действия, решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска от 19 января 2021 года по гражданскому делу № 2-8268/2021 удовлетворены исковые требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк», взыскано 20 147,42 руб., в возмещение судебных расходов – 804 руб., исполнительный лист ВС № от 19 января 2021 года направлен 15 декабря 2021 года ООО «СААБ».

Взыскатель ООО «СААБ» направил Тракторозаводское РОСП города Челябинска исполнительный лист ВС № с заявлением о возбуждении исполнительного производства заказным письмом с уведомлением, отправление получено в службе судебных приставов 23 января 2022 года.

Судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП города Челябинска на основании исполнительного листа ВС № от 19 января 2021 года 28 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство №, копия постановления направлена сторонам.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска от 21 марта 2022 года по заявлению ФИО3 заочное решение от 19 января 2021 года отменено, копия определения направлена для сведения сторонам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП города Челябинска от 22 марта 2022 года исполнительное производство № от 28 февраля 2022 года прекращено, поскольку отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска от 30 мая 2022 года по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3 отказано. Копия решения направлена ООО «СААБ».

В силу пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно статье 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Между тем, такая совокупность условий для удовлетворения требований ООО «СААБ» в судебном заседании не установлена.

Таким образом, поскольку судебное решение, на основании которого был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» денежной задолженности, был отменен определением мирового судьи, судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП города Челябинска, принимая постановление от 22 марта 2022 года о прекращении исполнительного производства, действовал в пределах своих полномочий, в связи с чем, вопреки доводам административного истца, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП города Челябинска ФИО2 бездействия не допущено, в связи с чем административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 226, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ОГРН <***>) к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН <***>) об оспаривании бездействия, возложении обязанностей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года.