Дело № 2-1-6912022
УИД- 73RS0024-01-2022-000974-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка 22 ноября 2022 года
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,
при секретаре Моисеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что она состояла в браке с ФИО2 19.07.2017г. между ней и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор ********, согласно которого ей были предоставлены денежные средства в сумме 324 848 руб. под процентную ставку 24,90% годовых сроком на 43 месяца. Денежные средства, полученные в кредит, были использованы для семейных нужд, в т.ч. на приобретение автомобиля марки Шевроле Нива 2006 г.в., стоимостью 180 000 руб. Задолженность по кредиту она оплачивала из собственных денежных средств, супруг задолженность по кредиту не оплачивал. В настоящее время ею выплачена задолженность в размере 167 467,64 руб.
Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.
С учетом уточненного иска просила взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в связи с частичным исполнением обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в сумме 58 175 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в свою пользу 58 175 руб. Доводы, указанные в иске, поддержала. Дополнительно суду пояснила, что с ответчиком совместно проживали до сентября 2021. С сентября 2021г. не проживают, брак расторгнут 15.12.2021 г. По кредиту оплачивали совместно до 2019 года. Оплачивала следующие платежи: 08.10.2017 – 11500 руб., 13.12.2017 -11500 руб., 14.11.2017 – 11500 руб., 16.05.2018 – 11450 руб., 18.06.2018 – 11500 руб., 16.07.2018 – 12000 руб., 10.08.2018 – 11600 руб., 16.09.2018 – 8500 руб., 18.11.2018 – 8000 руб., 14.12.2018 – 2000 руб., 18.02.2019 – 8400 руб., 12.03.2019 – 8400 руб. В настоящий момент задолженность по кредиту 301000 рублей. Оплачивать не может, нет в наличии денежных средств, хотела, чтобы муж тоже оплачивал. Просит взыскать 50% от уплаченной суммы 116350 руб. в размере 58175 руб. Все платежи были сделаны в период совместного проживания с ответчиком. После расторжения брака платежи не осуществляла.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что брак был заключен 23.10.2009 г., совместно проживали до 18 октября 2021 года. Брак был расторгнут в декабре 2021 г., имеют совместных детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дети проживают с матерью. В связи с чем был оформлен кредит бывшей супругой, на какие цели, он не знает. Машину брали за счет его средств. Об иске он узнал недавно, что имеется кредитный долг.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что нет правовых оснований на удовлетворение требований. У истца в исковом заявлении изложены требования так, как если бы долги были уже поделены, а доля была выделена, однако это не является действительностью. Также в материалах дела не представлено никаких доказательств, т.е. речь идет о каком-то автомобиле, где сейчас этот автомобиль и за какую сумму он был продан. Т.е. нет доказательств, подтверждающих о том, что данные денежные средства действительно якобы были переданы ответчику на приобретение автомобиля. В иске просит отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ПАО «Почта банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.
Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п.1 и п.3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2 ст. 39 СК РФ).
В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2 С сентября 2021г. супруги совместно не проживают, брак расторгнут 15.12.2021 г.
19.07.2017г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор ********, согласно которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 324 848 руб. под процентную ставку 24,90% годовых сроком на 43 месяца.
Установлено, что в период брака и в период совместного проживания ФИО1 были осуществлены следующие платежи на общую сумму 116350 руб.: 08.10.2017 – 11500 руб., 13.12.2017 -11500 руб., 14.11.2017 – 11500 руб., 16.05.2018 – 11450 руб., 18.06.2018 – 11500 руб., 16.07.2018 – 12000 руб., 10.08.2018 – 11600 руб., 16.09.2018 – 8500 руб., 18.11.2018 – 8000 руб., 14.12.2018 – 2000 руб., 18.02.2019 – 8400 руб., 12.03.2019 – 8400 руб.
Истица просит взыскать 50% от суммы указанных оплаченных платежей по кредитному договору, произведенных в период брака.
Поскольку, указанные платежи произведены в период брака и в период совместного проживания, и как следует из пояснений истицы, до расторжения брака указанный кредит они оплачивали с супругом совместно, то оснований для взыскания денежных средств в связи с частичным исполнением обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в сумме 58 175 руб. не имеется.
Суд разъясняет, что истец не лишена права на обращение в суд с иными исковыми требованиями, касающихся раздела совместно нажитого имущества между супругами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с частичным исполнением обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в сумме 58 175 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Г.Трубачёва
Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2022 года