Дело №2-191/2023

Поступило в суд 20.02.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е

председательствующего судьи Асановой А.А.

при секретаре Ковалевич Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось к ФИО1 иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключил договор№ с ФИО1 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей по ставке 31.9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства Банк выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии)в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты>.из которых <данные изъяты> руб.-задолженность по основному долгу.Задолженность по неустойке <данные изъяты> руб..

Задолженность по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Истец, пользуясь правами кредитора, просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> руб.-задолженность по основному долгу, задолженность по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты>, всего <данные изъяты> руб..

Истцом указано в заявлении, что мировым судьей судебного участка №Чулымского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление, в котором просит применить срок исковой давности к требованиям ООО «Филберт», указав, что о нарушении своих прав Банку стало известно в июле 2015 года.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленногоистцом кредитного договора следует, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев.К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. С учетом названного времени действия судебного приказа на момент обращения истца в суд с иском, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права ООО «КБ Ренессанс Кредит» знал сДД.ММ.ГГГГ –дата последнего платежа ответчиком и до ДД.ММ.ГГГГ-дата окончания исполнения обязательств ответчиком. Дата окончания срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст.201 ГК РФ, суд считает, что срок исковой давности для требования о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ настоящему истцу ООО «Филберт» истек также ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного законом срока исковой давности.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Истечение срока по основному требованию влечет отказ и в удовлетворении дополнительных требований о взыскании процентов и неустойки.

Проверив обстоятельства, связанные с началом, приостановлением и перерывом течения срока исковой давности, и, убедившись, что истцом пропущен без уважительных причин указанный срок, суд считает необходимым отказать в иске ООО «Филберт» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить срок исковой давности к исковым требованиям

ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -подпись