Дело № 2-14576/2023

50RS0031-01-2023-019086-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КА «Доброзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Доброзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № 0032051904291218 от 29.04.2019 в размере 131 580 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 45 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 86 580 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 831 руб. 6 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 29 апреля 2019 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 0032051904291218 на сумму 45 000 руб. под 379,6% годовых, со сроком возврата займа до 30.06.2019 включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности – 30.06.2019. Период расчета задолженности (период, за который начислялись проценты) – с 29.04.2019 до 30.06.2019. До настоящего времени задолженности по оплате задолженности не исполнена. В связи с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2019 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 0032051904291218 на сумму 45 000 руб. под 379,6% годовых, со сроком возврата займа до 30.06.2019 включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности – 30.06.2019. Период расчета задолженности (период, за который начислялись проценты) – с 29.04.2019 до 30.06.2019.

Между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ДПК-001, в соответствии с которым к ООО «Центр Взыскания» переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа, в объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов по договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001.

17.12.2021 между ООО «Центр Взыскания» и ООО КА «Доброзайм» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ЦВ-КА-17-12/21-ИП, в соответствии с которым к КА «Доброзайм» переходят в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами. Перечень договором потребительского займа указан в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору возмездной уступки прав требований (цессии) № ЦВ-КА-17-12/21-ИП от 17.12.2021.

В нарушении условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 24.10.2023 задолженность перед ООО КА «Доброзайм» по договору займа составляет 131 580 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 45 000 руб., задолженность по процентам – 86 580 руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 831 руб. 6 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: АДРЕС паспортные данные: № № выдан ..... в пользу ООО КА «Доброзайм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 770601001, дата регистрации: 17.09.2020) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 0032051904291218 от 29.04.2019 в размере 131 580 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 45 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 86 580 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 831 руб. 6 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Д.К.Васина