УИД 59RS0002-01-2025-009972-05

Дело №2-1529/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Ленинского районного суда <Адрес> от 28.12.2023г. по делу №, за период с 23.04.2024г. по 18.02.2025г. в размере 198 609, 81 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.02.2025г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности за каждый день календарной просрочки; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 958 руб., почтовых расходов в сумме 219 руб. (л.д.3, 49-51).

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Ленинского районного суда <Адрес> от 28.12.2023г. по делу № (в редакции определения от 08.02.2024г.) с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 03.04.2018г. в размере: 360 000 руб. - сумма займа, 193 796 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности исходя из остатка основного долга по договору займа в размере 4% от суммы займа в месяц, 394 200 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки; 212 206 руб. 62 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующей начислением неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины 33 613 руб. Итого было взыскано 1 291 411 руб. плюс денежные суммы на будущее - по день фактического исполнения. Решение суда вступило в законную силу 23.04.2024г. и в настоящий момент исполнено ответчиком частично. Так, ФИО1 было оплачено и получено истцом: 04.06.2025г. - 500 000 руб., 05.06.2025г. 500 000 руб., 07.06.2025г. - 291 411 руб. Перечисленные ответчиком денежные средства истец зачла в счет погашения взысканных судом судебных расходов, суммы займа (основного долга), процентов за пользование займом, неустойки, исчисленных на соответствующие даты. С учетом расчета взысканных решением суда процентов за пользование суммой займа и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и сроков возврата процентов за пользование суммой займа по день фактического погашения задолженности остаток задолженности ФИО1 перед истцом по указанному решению суда по состоянию на 07.06.2025г. составляет 1 022 750,23 руб., из которых 211 052,77 руб. - неустойка на сумму процентов, 811 697,46 руб. - неустойка на сумму займа.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.69), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.51).

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.70), в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения на иск, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ранее решением суда с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, определенная договором займа (л.д.68).

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

На основании п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п.42 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <Адрес>вого суда от 23.04.2024г., с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 360 000 руб. – сумма займа, 193 796 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности исходя из остатка основного долга по договору займа в размере 4% от суммы займа в месяц, 394 200 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки; 212 206 руб. 62 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующей начислением неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещения – квартира, назначение: жилое помещение, площадь: 57,4 кв.м, 3 этаж, адрес (местоположение) объекта: <Адрес>. Кадастровый (или условный) №, реализовав его путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 4 629 600 руб. Взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 33 613 руб. (л.д.12-15).

Определением суда от 08.02.2024г. исправлены арифметические ошибки в решении суда от 28.12.2023г., постановлено первый абзац резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 360 000 руб. – сумма займа, 193 796 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности исходя из остатка основного долга по договору займа в размере 4% от суммы займа в месяц, 415 440 руб. - неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки; 288 562 руб. – неустойку за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующей начислением неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.9-10).

Как следует из заявления об изменении исковых требований от 09.06.2025г., произведенных истцом расчетов задолженности на дату рассмотрения дела с учетом частичного исполнения ответчиком решения суда (платежи 04, 05, ДД.ММ.ГГГГг.), решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов в размере 33 613 руб. исполнено ответчиком 04.06.2025г., что ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспорено.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при установленных по делу обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в части взыскания процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ на сумму взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 613 руб.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 п.3 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются.

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела, распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам ст.98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Вместе с тем, отсутствуют правовые основания для применения процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, к взысканной решением суда сумме займа, сумме процентов за пользование займом и к неустойке, поскольку по смыслу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к сумме долга одновременно с установленной договором неустойкой, а также не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

В силу изложенного, суд производит расчет подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами за период с 24.04.2024г. (с учетом вступления решения суда в законную силу 23.04.2024г.) по 04.06.2025г. (исполнение решения суда в рассматриваемой части) следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 33 613 руб. х 16% / 366 дней х 96 дней = 1 410,64 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 33 613 руб. х 18% / 366 дней х 49 дней = 810,02 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 33 613 руб. х 19% / 366 дней х 42 дня = 732,87 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 33 613 руб. х 21% / 366 дней х 65 дней = 1 253,60 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 33 613 руб. х 21% / 365 дней х 155 дней = 2 997,54 руб.

Итого: 7 204, 67 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 7 204,67 руб., в остальной части исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

На основании изложенного, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4, 25) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 252,58 руб. из расчета: 6 958 руб. (уплаченная истцом государственная пошлина от цены иска 198 609,81 руб.) х 3,63% (размер удовлетворенных судом требования от заявленной суммы) = 252,58 руб.

Также подлежат возмещению истцу ответчиком почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления, заявлений об изменении исковых требований в суд и ответчику, в сумме 7,95 руб. из расчета: 219 руб. х 3,63% = 7,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части, взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами в сумме 7 204, 67 руб.; почтовые расходы в размере 7,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 252,58 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

Судья О.В. Будилова

Мотивированное решение принято 17.07.2025г.

Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <Адрес>.