Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Дело № 2-4410/2025

УИД 50RS0049-01-2025-009650-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил права требования на задолженность ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в случае неявки представителя без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано в Банк ВТБ 24 (ЗАО) заявление-анкета о предоставлении кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» и выпуске расчетной карты VISA Instant Issue на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифов, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 4 заявления-анкеты, в случае принятия Банком положительного решения о выдаче кредита Правила потребительского кредитования без обеспечения и Согласие на кредит будут опосредовать собой Кредитный договор между лицом и Банком, который будет считаться заключенным не иначе, как при условии согласования всех существенных условий.

Банк рассмотрел указанное заявление и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № на предоставление кредита в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых.

По условиям договора платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 2 787,78 руб.

Согласие заключено в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении.

В указанном заявлении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО), а также обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п. 7 заявления-анкеты, права требования по Кредитному договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения дополнительного одобрения заемщика на совершение данной передачи (уступки). Заемщик обязан исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому в совокупности с перечнем кредитных договоров (приложение № к договору №) к ООО «ЭОС» перешло право требование задолженности по договору №, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключили договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому в совокупности с актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору) к ООО «Феникс» перешло право требование задолженности по договору №, заключенному с ФИО2

ООО «Феникс» направляло в адрес ФИО2 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней в размере 206 629,95 руб., в том числе: основной долг в размере 73 454,47 руб., проценты – 21 894,13 руб., штрафы – 111 281,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Чеховский городской суд с заявленными требованиями.

Как следует из справки о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по кредитному договору №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 000 руб., из которых: основной долг – 73 454,47 руб., проценты – 21 894,13 руб., штрафы – 4 651,40 руб.

Согласно представленному расчету задолженности, платежи по кредиту ответчик производила нерегулярно, зачастую с задержками и суммой, не соответствующей установленной договором и графиком платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей по кредиту ответчиком прекращено.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1,2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 14 Общих положений предоставления потребительского кредита и карты Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по упомянутым в Заявлении и Общих положениях договорам третьему лицу с последующим письменным уведомлением Клиента об этом.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в отсутствие сведений о надлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика заявленные требования правомерны в полном объеме и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 000 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 67, 68, 88, 98, 167, 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с Банком ВТБ 24 (ЗАО), в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.С. Жукова

КОПИЯ ВЕРНА