УИД RS*****000720-63

<адрес>(м-446/2023)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 апреля 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о включении денежного вклада в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о включении денежного вклада в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад, указывая, что <дата> умер ее отец ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН ***** от <дата>. На дату открытия наследства я являлась единственным наследником ФИО3 на основании оформленного моим отцом завещания. Согласно оформленного ее отцом при жизни <дата> в отношении нее завещания, им ей были завещаны имущественные права и все принадлежащее ему на момент смерти имущество. После смерти ФИО3 открылось наследство (наследственное дело *****), в состав которого вошли: земельный участок, гараж, две квартиры, в том числе, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах ***** и *****, подтверждением чего служит выданное ей нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> № <адрес>2. Как следует из полученной от ПАО Сбербанк информации расчетный счет ***** был закрыт <дата>, а находящиеся на нем денежные средства в сумме 370 970,44 руб., зачислены в этот же день на другой расчетный счет в ПАО «Сбербанк» *****. Как единственный наследник, она осуществила принятие всего причитающегося ей наследства через ее представителя ФИО3, который обратился к нотариусу Ессентукского городского нотариального округа СК ФИО7 с заявлением с целью получения свидетельств о праве на наследство по завещанию. Такое свидетельство в отношении прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» ей было выдано нотариусом <дата>, однако в нем не было указано, что в наследство, на которое оно выдано, состоит из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», в том числе, на расчетном счете *****. В связи с данным обстоятельством ее представитель <дата> обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию относительно денежных средств, находящихся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк» *****, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что по сведениям, поступившим из ПАО «Сбербанк» указанный расчетный счет был открыт <дата>, то есть, после даты смерти наследодателя ФИО3

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 денежный вклад, находящийся на расчетном счете ***** в Ставропольском филиале ПАО Сбербанка России.

Признать ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный денежный вклад.

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО9 не явились.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, при этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО2 не признает.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Ессентукского городского нотариального округа СК ФИО7 в судебное заседание не явилась.

Информация о дате и времени проведения судебного заседания по делу опубликована на сайте суда в системе ГАС «Правосудие».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, <дата> умер ее отец ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН ***** от <дата>.

На дату открытия наследства я являлась единственным наследником ФИО3 на основании оформленного моим отцом завещания.

Согласно оформленного ее отцом при жизни <дата> в отношении нее завещания, им ей были завещаны имущественные права и все принадлежащее ему на момент смерти имущество.

После смерти ФИО3 открылось наследство (наследственное дело *****), в состав которого вошли: земельный участок, гараж, две квартиры, в том числе, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах ***** и *****, подтверждением чего служит выданное ей нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> № <адрес>2.

Как следует из полученной от ПАО Сбербанк информации расчетный счет ***** был закрыт <дата>, а находящиеся на нем денежные средства в сумме 370 970,44 руб., зачислены в этот же день на другой расчетный счет в ПАО «Сбербанк» *****.

Как единственный наследник, она осуществила принятие всего причитающегося ей наследства через ее представителя ФИО3, который обратился к нотариусу Ессентукского городского нотариального округа СК ФИО7 с заявлением с целью получения свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Такое свидетельство в отношении прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» ей было выдано нотариусом <дата>, однако в нем не было указано, что в наследство, на которое оно выдано, состоит из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», в том числе, на расчетном счете *****.

В связи с данным обстоятельством ее представитель <дата> обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию относительно денежных средств, находящихся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк» *****, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что по сведениям, поступившим из ПАО «Сбербанк» указанный расчетный счет был открыт <дата>, то есть, после даты смерти наследодателя ФИО3

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось. Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** (с изменениями), при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1128 ГК РФ определено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Из представленной филиалом Ставропольского отделения ***** ПАО «Сбербанк» представителю истца информации с отчетом о всех операциях за период <дата> по <дата> следует, что находящиеся на расчетном счете ***** денежные средства в сумме 370 970, 44 руб. принадлежащих наследодателю ФИО3 были переведены <дата> на другой расчетный счет *****, на котором они до настоящего времени находятся.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает во внимание, что находящиеся на расчетном счете ***** в Ставропольском филиале ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 370 970,44 руб., принадлежат ФИО3, а, следовательно, относятся к наследуемому ФИО2 имуществу по завещанию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по завещанию на указанный денежный вклад, находящийся на расчетном счете ***** в Ставропольском филиале ПАО Сбербанка России.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО5 о включении денежного вклада в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 денежный вклад, находящийся на расчетном счете ***** в Ставропольском филиале ПАО Сбербанка России.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный денежный вклад, находящийся на расчетном счете ***** в Ставропольском филиале ПАО Сбербанка России.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено - <дата>.

Председательствующий: Аветисова Е.А.