77RS0019-02-2023-004789-31
№2-3183/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/23 по иску ГБУ Жилищник Строгино к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБУ адрес Строкино адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 0107.2021г. по 01.08.2022г. в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес 328корп. 2 кв. 510, однако ответчик надлежащим образом не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.
Представитель ГБУ адрес Строгино адрес в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях, в том числе указывал на подложность представленных доказательств.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований Мосжилинспекция адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ГБУ адрес Строгино адрес является организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: адрес, Исаковского д. 28 корп. 2.
Также, из материалов дела следует, что спорная квартира № 510 расположена по адресу: г. . Москва, Исаковского д. 28 корп. 2 и находится в собственности фио, что не оспаривалось последним.
Так, согласно представленному истцом расчету по квартире за период с 01.07.2021г. по 01.08.2022г. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере в размере сумма
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 31 адрес кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств в опровержение доводов искового заявления и расчета задолженности в указанном размере со стороны ответчика на момент рассмотрения дела по существу не представлено.
Ссылка стороны ответчика на письмо адрес Строгино адрес от 31.05.2023г. судом не принимается во внимание, напротив вопреки доводам ответчика указанное письмо подтверждает факт наличия задолженности по состоянию на 01.05.2023г. в размере сумма.
Доводы ответчика о завышенном размере тарифов подлежат отклонению в силу положений ст. 56 ГПК РФ.
Ссылки ответчика на то, что им не заключался договор на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг с истцом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку отсутствие между сторонами договорных отношений не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома и не может служить препятствием для реализации права управляющей организации на получение соответствующих платежей.
Так, судом достоверно установлено, что ГБУ адрес Строгино адрес является организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: адрес, Исаковского д. 28 корп. 2, что является общедоступной информацией, размещенной на официальных сайтах Правительства Москвы.
Учитывая положения законодательства и уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования за период с 01.07.2021г. по 01.08.2022г. и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере сумма
Представленный стороной истца расчет судом проверен и признан арифметически верным , а указание ответчика на безвозмездное оказание коммунальных услуг, судом не принимается во внимание, поскольку не основаны на законе.
Фактически все доводы ответчика направлены на односторонний отказ от оплаты коммунальных услуг, возложенных на него как на собственника жилого помещения в силу закона.
При этом суд также считает необходимым отметить то, что ссылка ответчика на факт мошенничества судом отклоняется. Факт наличия мошеннических действий ответчика может быть уставлен только приговором суда, который суду предоставлен не был.
Ссылка ответчиков на указание различных сумм задолженности за разновременные периоды в документах, имеющихся в материалах дела, не дают оснований для вывода о подложности выписки по лицевому счету и представленных доказательств, в том числе акта выверки расчетов с потребителем.
При этом суд считает отметить ответчик до июня 2021г. оплачивал коммунальные услуги, тем самым признавал управление ГБУ адрес Строгино.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ГБУ адрес Строгино адрес (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2021г. по 01.08.2022г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Арзамасцева
Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2023 г.