77RS0006-02-2024-014073-44
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1217/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований представитель истца указал, что 11.04.2005 года между адрес Стандарт» и ФИО1 фио был заключен кредитный договор <***>, в виде акцептированного заявления оферты. По условиям кредитного договора адрес Стандарт» предоставил фио кредит в сумме сумма под 19 % годовых, сроком на 731 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере сумма По состоянию на 11.10.2024 года общая задолженность составляет сумма Истцом в адрес ответчика 12.09.2005 года было направлено заключительное требование с просьбой погасить всю сумму задолженности. По настоящее время ответчиком задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца адрес Стандарт» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу от ответчика не поступало, возражений относительно иска ответчиком не представлено.
В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 11.04.2005 года между адрес Стандарт» и ФИО1 фио был заключен кредитный договор <***>, в виде акцептированного заявления оферты.
По условиям кредитного договора адрес Стандарт» предоставил фио кредит в сумме сумма под 19 % годовых, сроком на 731 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитными денежными средствами заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, банк потребовал досрочного погашения задолженности.
По состоянию на 11.10.2024 года общая задолженность составляет сумма, в том числе:
Просроченный основной долг – сумма
Просроченные проценты – сумма,
Неустойка за просроченный основной долг – сумма,
Иные комиссии – сумма,
что подтверждается представленным в материалах дела расчетом задолженности.
Расчет задолженности по кредиту суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается, не признан недействительным.
Ответчик своих возражений по расчету задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
В соответствии с п. 2.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленной заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.
Как следует из представленных материалов дела ответчик обязанности по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 12.09.2005 года.
В связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено заключительное требование о наличии просроченной задолженности, в котором истец предъявил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору до 12.10.2005 года. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Из материалов дела также следует, что определением от 20.07.2023 г. мирового судьи судебного участка № 405 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 199 адрес, отменен судебный приказ от 07.03.2023 года мирового судьи судебного участка № 199 о взыскании задолженности по кредитному договору с фио
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств в соответствии с условиями договора в материалах дела не имеется.
Суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности кредитному договору <***> от 11.04.2005 года в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные......) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова