Решение по делу № 02-3474/2023~М-13587/2022 от 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3474/2023 по иску ФИО1 к ИП фио, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП фио о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 %.

Требования мотивированы тем, что 01 июля 2022 года между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Продавец) был заключен Договор купли-продажи № 123 А на покупку Набора корпусной мебели - кухни, в соответствии с которым Продавец 02 сентября 2022 года обязался поставить заказанную кухню Покупателю по адресу: адрес. а Покупатель обязуется осуществить предварительную оплату в сумме (не менее 60% от стоимости товара) сумма при заключении Договора. Предоплата Покупателем была оплачена 01 июля 2022 года, что подтверждается Товарным чеком за наличный расчет от 01 июля 2022 года. Окончательный расчет, в соответствии с п. 2.2.2. Договора купли-продажи № 123А, в сумме сумма производится Покупателем после доведения до его сведения информации о готовности товара к передаче, но до передачи товара Покупателю за 5 дней.

03 августа 2022 года между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Продавец) был заключен Договор купли-продажи № 127А на покупку Набора корпусной мебели - спальня, в соответствии с которым Продавец 02 октября 2022 года обязался поставить заказанную спальню Покупателю по адресу: адрес, а Покупатель обязуется осуществить предварительную оплату в сумме (не менее 70% от стоимости товара) сумма при заключении Договора. Предоплата Покупателем была оплачена 03 августа 2022 года, что подтверждается Товарным чеком за наличный расчет от 03 августа 2022 года. Окончательный расчет, в соответствии с п. 2.2.2. Договора купли-продажи № 127А, в сумме сумма производится Покупателем после доведения до его сведения информации о готовности товара к передаче, но до передачи товара Покупателю за 5 дней. По данному Договору позднее по просьбе Продавца мной также была произведена оплата сумма, что подтверждается Товарным чеком у- №127А/1 от 26 сентября 2022 года.

03 августа 2022 года между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Продавец) бьш заключен Договор купли-продажи № 128А на покупку Набора корпусной мебели - детская, в соответствии с которым Продавец 02 октября 2022 года обязался поставить заказанную детскую Покупателю по адресу: адрес, а Покупатель обязуется осуществить предварительную оплату в сумме (не менее 70% от стоимости товара) сумма при заключении Договора. Предоплата Покупателем была оплачена 03 августа 2022 года, что подтверждается Товарным чеком за наличный расчет от 03 августа 2022 года. Окончательный расчет, в соответствии с п. 2.2.2. Договора купли-продажи № 128 А, в сумме сумма производится Покупателем после доведения до его сведения информации о готовности товара к передаче, но до передачи товара Покупателю за 5 дней.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнила финансовые обязательства, однако ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по поставке мебели, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, просила в заявлении рассмотреть дело без е участия, исковые требования поддержала.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращался. Возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных должным образом, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе назначить исполнителю новый срок, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июля 2022 года между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Продавец) был заключен Договор купли-продажи № 123 А на покупку Набора корпусной мебели - кухни, в соответствии с которым Продавец 02 сентября 2022 года обязался поставить заказанную кухню Покупателю по адресу: адрес. а Покупатель обязуется осуществить предварительную оплату в сумме (не менее 60% от стоимости товара) сумма при заключении Договора. Предоплата Покупателем была оплачена 01 июля 2022 года, что подтверждается Товарным чеком за наличный расчет от 01 июля 2022 года. Окончательный расчет, в соответствии с п. 2.2.2. Договора купли-продажи № 123А, в сумме сумма производится Покупателем после доведения до его сведения информации о готовности товара к передаче, но до передачи товара Покупателю за 5 дней.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ответчиком нарушен срок поставки мебели, требование о возврате уплаченных денежных средств осталось без ответа, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

Поскольку ответчиком, доказательств того, что были исполнены обязательства по заключенным договорам в полном объеме и надлежащим образом, представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма.

В силу ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в виду нарушения ответчиком обязательств по Договору, суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки за период с 01.07.2021г. по 02.10.2022г. в размере сумма. Расчет проверен, ответчиком не оспорен, суд находит математически верным.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, обязательства перед истцом не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (сумма + сумма + сумма / 2 =сумма) . Ходатайство о снижении штрафа и неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2022 года по 02.10.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>)в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2023 г.