№ 2-3285/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Салохиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к Затонский О,П. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику Затонский О,П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указанных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и Затонский О,П. был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому ООО «Центр Финансовой Поддержки» предоставил Затонский О,П. денежные средства в размере 65 400 рублей сроком на 48 недель, с процентной ставкой 0,988% в день, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Центр Финансовой Поддержки» переименовано в АО МК «Центр Финансовой Поддержки».

При этом, ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

На момент предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет 137 602 рубля, из которых: 61 383 рубля 35 копеек – сумма основного долга, 76 218 рублей 65 копеек – проценты за пользование займом.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика Затонский О,П. задолженность по договору займа в размере 61 383 рубля 35 копеек, проценты за пользование займом в размере 61 383 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 952 рубля 04 копейки.

Представитель истца АО МК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Затонский О,П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащими образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу ч.1 ст.14 указанного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и Затонский О,П. был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому ООО «Центр Финансовой Поддержки» предоставил Затонский О,П. денежные средства в размере 65 400 рублей сроком на 48 недель, с процентной ставкой 0,988% в день, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Центр Финансовой Поддержки» переименовано в АО МК «Центр Финансовой Поддержки».

Займодавец свои обязательства по договору исполнил полностью, предоставил денежные средства Затонский О,П., тогда как последний свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Как следует из искового заявления, на момент предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет 137 602 рубля, из которых: 61 383 рубля 35 копеек – сумма основного долга, 76 218 рублей 65 копеек – проценты за пользование займом.

При этом, в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 61 383 рубля 35 копеек, проценты за пользование займом в размере 61 383 рубля 35 копеек.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело по заявленным истцом в исковом заявлении исковым требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Затонский О,П.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Затонский О,П.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

При этом, денежные средства по договору займа ответчиком Затонский О,П. до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Затонский О,П. задолженности по договору займа заявлены обоснованно и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга по договору займа в размере 61 383 рубля 35 копеек, проценты за пользование займом в размере 61 383 рубля 35 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 952 рубля 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к Затонский О,П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Затонский О,П. (паспорт 1804 №) в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) сумму долга по договору займа в размере 61 383 рубля 35 копеек, проценты за пользование займом в размере 61 383 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 952 рубля 04 копейки, а всего 126 718 (сто двадцать шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 11 ноября 2022 года.

Председательствующий В.И. Музраева