Дело №2-167/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломыц ФИО9, ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Коломыц ФИО12 ФИО1 ФИО13 уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО14. о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что ФИО1 ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Коломыц ФИО16., обучается в структурном подразделении № 5 ГБПОУ МО «Щелковский колледж», расположенного по адресу: <адрес>.
В сентябре 2021 года ФИО1 ФИО17. рассказала Коломыц ФИО18 что в их колледже работает преподаватель по физической культуре, ФИО2 ФИО19., она стала замечать, что он оказывает ей знаки внимания, подходит к ней близко, по его мимике и разговорам она стала понимать, что ФИО2 ФИО20 заинтересован в ней, как в девушке.
17.11.2021 года ФИО1 ФИО21 вернулась с учебы, и рассказала Коломыц ФИО22., что 15.11.2021 года примерно в 16.10 они с одногруппницами пошли в спортивный зал, чтобы поиграть. ФИО1 ФИО23. положила свой мобильный телефон и наушники на тумбочку, которая расположена при входе в спортивный зал. Когда прозвенел звонок по окончанию урока, кто-то из девочек крикнул, что «пора домой». Так как дочь находилась на другом конце спортивного зала, то выбежать вместе со всеми девочками не успела. В этот момент ФИО2 ФИО24. ходил по спортивному залу и постоянно смотрел на нее. В момент, когда девочки уже ушли, ФИО1 ФИО25. также пошла к выходу, ответчик пошел к ней, положил свою руку на тумбочку, закрыв своей ладонью ее личные вещи, после чего улыбнулся, взял ее за руку и начал тянуть к себе. ФИО1 ФИО26 пыталась вырываться, но, ФИО2 ФИО27 ее не отпускал, после чего сел на стул, который располагается рядом с тумбочкой и усадил ФИО1 ФИО28 к себе на колени, обнял, затем поцеловал ее в область правого плеча. ФИО1 ФИО29 смогла вырваться и выбежала из спортивного зала.
Аналогичные поступки со стороны ФИО2 ФИО30 происходили не только в отношении ФИО1 ФИО31 он проявляет странное внимание ко многим несовершеннолетним девочкам.
Узнав о нарушениях прав ФИО1 ФИО32., Коломыц ФИО33 обратилась в полицию с заявлением.
По данному факту организована и проведена процессуальная проверка в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ.
17.12.2021 года следователь следственного отдела по городу Щелково ГСУ СК РФ по Московской области, лейтенант юстиции ФИО3 ФИО34., рассмотрев материал проверки от 17.12.2021г., поступивший из МУ МВД России «Щелковское» по факту совершения 15.11.2021 года ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., развратных действий в отношении ФИО1 ФИО36, на территории структурного подразделения №5 ГБПОУ МО «Щелковский колледж», расположенного по адресу: МО, <адрес>, отказал в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В результате действий, поведения, отношения ФИО2 ФИО37., ФИО1 ФИО38., будучи на момент происшествия несовершеннолетней, испытала нравственные и моральные страдания, стала замкнутой, что нанесло неизгладимую душевную травму.
На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ФИО2 ФИО39 в пользу Коломыц ФИО40 ФИО1 ФИО41. денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
В судебном заседании истцы – ФИО1 ФИО42 Коломыц ФИО43 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ФИО2 ФИО44. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, а также по месту отбывания наказания <адрес> России по Республике Коми.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещённым о дате и времени судебного заседания.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства
Выслушав мнение истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064-1101) и ст. 151 ГК РФ.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу ст. 61 Семейного Кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ФИО1 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Коломыц ФИО46., обучается в структурном подразделении № 5 ГБПОУ МО «Щелковский колледж», расположенного по адресу: <адрес>.
Как следует из содержания искового заявления и ответчиком в ходе судебного заседания не опровергнуто, 17.11.2021 года ФИО1 ФИО47. вернулась с учебы, и рассказала Коломыц ФИО48., что 15.11.2021 года примерно в 16.10 они с одногруппницами пошли в спортивный зал, чтобы поиграть. ФИО1 ФИО49. положила свой мобильный телефон и наушники на тумбочку, которая расположена при входе в спортивный зал. Когда прозвенел звонок по окончанию урока, кто-то из девочек крикнул, что «пора домой». Так как дочь находилась на другом конце спортивного зала, то выбежать вместе со всеми девочками не успела. В этот момент ФИО2 ФИО50. ходил по спортивному залу и постоянно смотрел на нее. В момент, когда девочки уже ушли, ФИО1 ФИО51. также пошла к выходу, ответчик пошел к ней, положил свою руку на тумбочку, закрыв своей ладонью ее личные вещи, после чего улыбнулся, взял ее за руку и начал тянуть к себе. ФИО1 ФИО52. пыталась вырываться, но, ФИО2 ФИО53. ее не отпускал, после чего сел на стул, который располагается рядом с тумбочкой и усадил ФИО1 ФИО54 к себе на колени, обнял, затем поцеловал ее в область правого плеча. ФИО1 ФИО55 смогла вырваться и выбежала из спортивного зала. Аналогичные поступки со стороны ФИО2 ФИО56 происходили не только в отношении ФИО1 ФИО57 он проявляет странное внимание ко многим несовершеннолетним девочкам.
Узнав о нарушениях прав ФИО1 ФИО58 Коломыц ФИО59 обратилась в полицию с заявлением.
По данному факту организована и проведена процессуальная проверка в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ.
17.12.2021 года следователь следственного отдела по городу Щелково ГСУ СК РФ по Московской области, лейтенант юстиции ФИО3 ФИО60., рассмотрев материал проверки от 17.12.2021г., поступивший из МУ МВД России «Щелковское» по факту совершения 15.11.2021 года ФИО2 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р., развратных действий в отношении моей дочери, ФИО1 ФИО62, на территории структурного подразделения №5 ГБПОУ МО «Щелковский колледж», расположенного по адресу: МО, <адрес>, отказал в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
ФИО2 ФИО63., приговором Щёлковского городского суда Московской области от 11 июля 2022 года признан виновным в совершении преступления в отношении малолетней потерпевшей Калиты ФИО64 предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырёх лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В результате действий, поведения, отношения ФИО2 ФИО66 ФИО1 ФИО67 будучи на момент происшествия несовершеннолетней, испытала нравственные и моральные страдания, стала замкнутой.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации, совокупности указанных обстоятельств, суд полагает доказанным факт причинения морального вреда ФИО1 ФИО68. действиями ФИО2 ФИО69 принимая во внимание, что ФИО1 ФИО70. на момент происшествия не достигла возраста 18 лет, между тем в настоящее время является полностью дееспособной, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Коломыц ФИО71 между тем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО72 о взыскании денежной компенсации морального вреда в её пользу с ФИО2 ФИО73
В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 8200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коломыц ФИО74, ФИО1 ФИО75 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО76 в пользу ФИО1 ФИО77 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении исковых требований Коломыц ФИО78 к ФИО2 ФИО79 о компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ФИО2 ФИО80 в доход местного бюджета 8200 (восемь тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: И.Ю. Кулагина