№ 2-3061/25
27RS0004-01-2025-003078-16
Заочное решение
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе: председательствующего судьи Целищева М.С.,
с участием представителя истца ФИО9,
при секретаре судебного заседания Пищик А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
ФИО3 обратился в суд к ФИО12. с иском о признании фактически принявшим наследство в виде 2/3 доли <адрес> в <адрес>, признании права собственности на данное наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик является его сестрой. ДД.ММ.ГГГГ умерла и мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО7 После смерти родителей открылось наследство в виде 2/3 доли в спорной квартире. Ни он, ни ответчик к нотариусу за принятием наследства не обращались. При этом ответчик через год после смерти матери была осуждена по ст. 105 УК РФ и отбывала наказание в исправительном учреждении.
ФИО7 после смерти ФИО1 за принятием наследства также не обращался. ФИО7 жил в спорной квартире, фактически приняв наследство после смерти своей супруги. Истец же продолжил проживать в <адрес> в <адрес> после смерти своей матери и своего отца, вносил плату за жилое помещение, нес иные расходы по его содержанию, фактически приняв наследственное имущество. В этой связи, истец просил суд признать его фактически принявшим наследственное имущество, а также признать за ним права собственности на 2/3 доли <адрес> в <адрес>.
Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом судебными повестками по известному месту жительства. В суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Представитель третьего лица администрации г. Хабаровска, истец в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 86).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, сособственниками <адрес> в <адрес> (по 1/3 доли каждый) являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что объективно подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ДВ № (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО2, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ДВ № (л.д. 8).
ФИО3 является сыном ФИО2 и ФИО1 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ДВ № (л.д. 30)).
Согласно ответу Президента нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 и ФИО2 наследственное дело не открывалось.
Из предоставленных в материалы дела скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д. 31-61), следует, что ФИО3 оплачивал коммунальные платежи, начисляемые за пользование квартирой № в <адрес> в <адрес>. При этом, из содержания формы 36 по данной квартире следует, что по состоянию на март 2025 года задолженности по коммунальным платежам по квартире отсутствует.
Оценивая предоставленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти своих родителей наследство в виде 1/3 и 1/3 доли <адрес> в <адрес> принял их сын ФИО3, который, не только как владелец принадлежащей ему 1/3 доли квартиры нес бремя содержания принадлежащей ему доли, но фактически вступил во владение и пользования жилым помещение, нес расходы по его содержанию в полном объеме, принял меры по сохранению имущества, то есть, фактически вступил в наследство, приняв его в полном объеме.
Таким образом, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ суд признает истца принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2, в виде 2/3 доли <адрес> в <адрес>.
Разрешая требования истца о признании за истцом право собственности на указанную долю в жилом помещении, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, что истец является наследником своих родителей первой очереди, вступил в права наследства, совершив действия по фактическому принятию наследства, оформить в установленном порядке наследство, оставшееся после смерти матери истец не успел, что препятствует ему во внесудебном порядке признать право собственности на наследственное имущество. При этом, также являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО1 сестра истца – ответчик ФИО6, мер по принятию наследства не принимала, интереса к наследственному имуществу не проявляла, что свидетельствует о фактическом отказе ее от принятия наследства, оставшегося после смерти ее родителей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО6 ФИО5 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать ФИО3 принявшим наследство в виде 2/3 доли <адрес> в <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО10 ФИО4 и ФИО2.
Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли <адрес> в <адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО10 ФИО4 и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Целищев М.С.