Дело №2-1636/22

УИД 36 RS 0022-01-2022-002258-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 05 декабря2022 года.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области

Межова О.В.,

при секретаре Теплинской М.О.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца –ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО «Россети Центр» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №а.ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявкой на техническое присоединение к сетям электроснабжения. Завяка была зарегистрирована. В течение трех месяцев ответчик обещал исполнить заявку, однако договор не исполнил. 30 марта 2022 года произведена оплата по договору, заключен договор. В соответствии с договором присоединения срок исполнения составляет 6 месяцев и истек 01 октября 2022 года, что свидетельствует о нарушении права.

Просил суд обязать Публичное Акционерное Общество «Россети Центр», в течение трех дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить мероприятия по техническому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств находящихся по адресу: <адрес>, №а.

Взыскать неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда, начиная с 4 дня после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – ФИО2, доводы иска поддержали, просили удовлетворить по заявленным основаниям, пояснив суду, что в добровольном порядке требования не исполнены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил.Согласно поступившему заявлению, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению приусловии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил N 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В соответствии с п. 27 Правил N 861, при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №а, которое зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости.

28.12.2021 года ФИО1 обратился к ответчику с заявкой на техническое присоединение к сетям электроснабжения. Заявка была принята и зарегистрирована, присвоен номер 3533255.

Между сторонами был заключен договор об осуществлен технического присоединения к электрическим сетям по 3 категории надежности.

30 марта 2022 года ФИО1 произведена оплата по договору.

В соответствии с договором присоединения срок исполнения составляет 6 месяцев. Указанный срок истек 01 октября 2022 года.

Согласно пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании 10.11.2022 года, ФИО3, не оспаривался факт заключения между сторонами договора и его неисполнения. Представителем пояснено, что исполнение договора не осуществлено в срок по причине отсутствия необходимого материала, рабочих бригад, в связи с их нахождением в зоне Специальной военной операции. В настоящее время закупка материал произведена, договор находится в стадии исполнения.

Иных препятствий исполнения договора не установлено.

С учетом исследованных доказательств, суд находит исковые требования вподлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя", следует, что что моральный вред причиненный потребителювследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отдата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, принцип разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно части 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Определяя размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя на будущее время, суд определяет ее в 200 рублей, и полагает, что указанный размер неустойки отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Публичное Акционерное Общество «Россети Центр», в течение трех дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силуосуществить мероприятия по техническому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств находящихся по адресу: <адрес>, №а.

В случае неисполнения решения Новоусмансокго районного суда от 05.12.2022 года по гражданскому делу, по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в определенные решением сроки, взыскать с Публичного Акционерного Общества «Россети Центр» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда, начиная с 4 дня после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суд в окончательной форме.

Судья:О.В.Межова.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.12.2022 года.