Дело № 2-280/2023

(34RS0001-01-2022-008344-09)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием представителя ответчика ГБУ ВО «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО6 ФИО10 к ФИО8 ФИО11, ФИО9 ФИО12, Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец ФИО6 обратился с иском в суд к ФИО8, ФИО9, Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда ГУФССП по Волгоградской области о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края между ФИО6 и ФИО9 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, ПТС серия №, выданный РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СТС серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8

Автомобиль приобретен за счет личных денежных средств. После подписания договора купли-продажи сторонами и передачей покупателем денежных средств в размере 200 000 рублей согласно данному договору продавцом ФИО9 покупателю ФИО6 передан оригинал ПТС, СТС. Также ФИО9 передал ФИО6 оригинал договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО8 Согласно данному договору ФИО9 выступал покупателем автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, ПТС серия №, выданный РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СТС серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 Как пояснил истцу ФИО9, после покупки автомобиля он не успел поставить его на регистрационный учет, поскольку у него изменились семейные обстоятельства, и он был вынужден срочно продать автомобиль. ФИО6 ФИО9 предложил купить данный автомобиль лично, поскольку в то время они с ним проходили военную службу в одной войсковой части 39235 <адрес> края.

Автомобиль ФИО6 сразу на учет не был поставлен, поскольку истец хотел устранить мелкие недостатки автомобиля для прохождения технического осмотра. Однако далее ничего сделать не успел, поскольку ФИО6 является командиром взвода управления разведывательного артиллерийского дивизиона войсковой части 39235, в начале февраля 2022 года был направлен на войсковые учения и впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ исполняет свой воинский долг как офицер Российской армии и находится на территориях Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик на выполнении специальной военной операции.

В начале августа 2022 года, впервые прибыв в краткосрочный отпуск по месту жительства, ФИО6 обратился в органы ГИБДД для регистрации автомобиля, поскольку понимал что, нарушил срок постановки на учет транспортного средства, однако в регистрационных действиях ФИО6 было отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным отделом судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного выше транспортного средства в связи с задолженностями прежнего собственника.

Истец считает, что постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля является незаконным, поскольку на момент заключения договора купли-продажи каких-либо сведений о наличии ограничений на автомобиль не имелось, при покупке ФИО6 проверил автомобиль по электронным базам на сайте ГИБДД, и каких-либо сведений о наличии ограничений на автомобиль не имелось.

ФИО6 подано заявление о снятии запрета на регистрационные действия в Дзержинский районный отдел судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). В данном постановлении указано, что судебный пристав-исполнитель ФИО25, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения которого являются иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере: 344 720 рублей 07 копеек, в отношении должника ФИО8 (ИНН <***>) в пользу взыскателя ГБУ ВО «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области», признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению и в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО6 отказывает.

На момент приобретения автомобиля ФИО6 проверял на официальном сайте ГИБДД на предмет наличия каких-либо обременений, арестов по данному автомобилю. Никаких сведений о том, что автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом или иным запретом, в том числе на регистрацию не имелось. В правоустанавливающем документе (свидетельстве о регистрации), договоре купли-продажи, а также паспорте транспортного средства такие сведения также отсутствовали. Таким образом, при заключении договора купли-продажи автотранспортного средства, ФИО6 проявил должную степень осмотрительности и заботливости, принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки. С момента заключения договора и по настоящее время автомашина находится во владении и пользовании истца.

Право собственности на автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, ПТС серия №, с ДД.ММ.ГГГГ имел ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, а не ФИО8, у которого, в свою очередь, оно прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеизложенным, ФИО2 не является стороной исполнительного производства, по которому его права как собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, и не несет ответственности по обязательствам ФИО4 перед взыскателем своим имуществом, не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе спорным автомобилем.

По указанным основаниям истец просит суд признать за ФИО6 ФИО13 право собственности на транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, ПТС серия № №, выданный РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак <***>, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, ПТС серия №, выданный РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО25 ФИО15 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО8 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУФССП по <адрес>.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области».

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ГБУ ВО «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» - ФИО1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6

Представитель третьего лица ГУФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица отдела ГИБДД Дзержинского района города Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (ч. 1 ст. 460 ГК РФ).

Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства. Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Арестные санкции на автомобиль могут применяться, в том числе органами ФССП - на основании ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (Покупатель) и ФИО8 (Продавец) заключён договор купли-продажи транспортного средства (далее - Договор) - автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №.

Согласно п. 1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель: VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №.

В соответствии с п. 4 Договора стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 130 000 рублей.

Покупатель в оплату за приобретение транспортного средства передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в сумме 130 000 рублей.

Согласно п. 5 Договора право собственности на вышеуказанное транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Покупатель) и ФИО9 (Продавец) заключён договор купли-продажи транспортного средства (далее - Договор) - автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак <***>, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №.

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель: VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №.

В соответствии с п. 1.3 Договора передача ТС осуществляется Продавцом в момент передачи Покупателем Продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно п. 2 Договора.

Согласно п. 3.1 Договора Продавец является собственником ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан истцу.

В силу п. 1.2. Договора собственником транспортного средства до его передачи Покупателю является Продавец (свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, выданное РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания Договора. При этом Продавец гарантирует, что передаваемый им автомобиль не является предметом спора, не заложен, не арендован, не обременен иными правами.

Во исполнение п. 2 Договора ФИО6 передал ФИО9 в счёт оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль денежную сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с паспортом транспортного средства серии № №, выданного РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, принадлежало ФИО4 на праве собственности.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

С учетом изложенного, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО5 возникло право собственности на вышеуказанный автомобиль, а уже на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникло право собственности на вышеуказанный автомобиль.

Факт заключения договора купли-продажи автомобиля, передачи спорного автомобиля истцу в момент заключения договора, сторонами в суде не оспаривался.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО9 утратили право собственности на спорную автомашину и в настоящее время её собственником является ФИО6

Регистрация транспортных средств в соответствии Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» осуществляется Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Согласно исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ (после заключения договоров купли-продажи между сторонами) на автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ГБУ Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующего транспортного средства: VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №. Основанием наложения ограничения является постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО25 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на момент приобретения автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак № 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, в отношении него не были наложены ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. Основанием наложения ограничения явилось постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства наличия у истца прав в отношении автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, не оспорены сторонами сделки, иными заинтересованными лицами. Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, недействительным не признан. В связи с указанным, подлежащий освобождению от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак <***>, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, является собственностью истца ФИО6

Не имея возможности поставить спорное транспортное средство на регистрационный учет, не по своей вине, нарушаются права истца как собственника соответствующего транспортного средства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом суд считает необходимым отметить и то обстоятельство, что на момент вынесения постановления о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находился в собственности истца ФИО6

Учитывая изложенное, а также ст. 35 Конституции РФ, согласно которой право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принимая во внимание, что спорный автомобиль на момент вынесения постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении имущества должника не являлся собственностью ФИО8, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО6 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак <***>, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, ПТС серия №, выданный РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО25 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом города Волгограда по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Требование истца о признании за ФИО6 права собственности на транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, ПТС серия №, выданный РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относят земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незаверенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Разрешая требование истца о признании права собственности на спорный автомобиль и отказывая в его удовлетворении, суд исходит из того, что право собственности на автомобиль, приобретенный по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9, сторонами сделки не оспорено, требований о признании договора недействительным, ничтожным не заявлено, в то время как, в силу ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, защите подлежит лишь нарушенное право. Право собственности на движимое имущество, переданное по договору купли-продажи, возникает в момент его передачи, соответственно, с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передачи автомобиля ФИО6, последний стал собственником транспортного средства. Факт того, что в органах ГИБДД не произведена регистрация транспортного средства за ФИО6, не влияет на возникновение права собственности на транспортное средство, поскольку регистрация транспортного средства в органах ГИБДД представляет собой только административный акт учета участников дорожного движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО6 ФИО16 к ФИО8 ФИО17, ФИО9 ФИО18, Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить частично.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак <***>, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, ПТС серия №, выданный РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО25 ФИО19 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО8 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении иска ФИО6 ФИО21 к ФИО8 ФИО22, ФИО9 ФИО23, Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» о признании за ФИО6 ФИО24 права собственности на транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, ПТС серия №, выданный РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Землянухина