УИД 04RS0010-01-2023-000245-10 № 2-511/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А., при участии помощника судьи Мироновой Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к ЕшеевойРанжитАгвановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, в размере 364651,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6846,52 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 177 500 руб. под 39,9% годовых на срок 49 месяцев. Заемщик обязалась возвратить долг и уплатить на него проценты путем ежемесячных платежей. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 177 500 руб. – основной долг, 161335,11 руб. – проценты, 25816,67 руб. – иные платежи. 12.12.2018г. Банк уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в свое отзыве просила применить последствия пропуска истцом исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 177 500 руб. под 39,9% годовых на срок 49 месяцев.
Согласно п.5договора о предоставлении потребительского кредита предусмотрено, что платежи по договору осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, в размере 10 900 рублей.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 364653,19 руб., из которых: 177 500 руб. – основной долг, 161336,52 руб. – проценты, 25816,67 руб. – иные платежи.
В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как следует из договора уступки прав требования от 12.12.2018 г., заключенному между истцом и ПАО «Лето Банк», банк передал истцу права требования по кредитному договору в отношении ФИО1 в размере 364653,19 руб.
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 18 вышеуказанного Постановления Пленума предусмотрено, что По смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотреннымабзацами вторым,четвертым,седьмымивосьмым статьи 222ГПК РФ,пунктами 2,7и9 части 1 статьи 148АПК РФ (пункт 3 статьи 204ГК РФ)
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом подлежит применениюсрокисковойдавности, а взысканию – задолженность за трехлетний период, предшествующий подачезаявления о вынесении судебного приказа.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из выписки по счету, а также из расчета задолженности, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия принят ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
После отмены судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО "Филберт" к ЕшеевойРанжитАгвановне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 31 марта 2023 года