Дело № 2-17/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СБЕР-АЛЬЯНС" к ФИО3, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании имущества выморочным,

установил:

ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" обратился в суд с иском к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в котором просит: признать выморочным имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство УРАЛ4320 VIN №; транспортное средство УРАЛ637700 VIN №; транспортное средство прицеп общего назначения к грузовым автомобилям САМОДЕЛ VIN №; транспортное средство УРАЛ5557 VIN №; транспортное средство прицеп общего назначения к грузовым автомобилям ПВ95; транспортное средство Suzuki Grand Vitara VIN№; транспортное средство БМВХ1SДРАЙВ181 VIN №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб..

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО3 получил кредит в размере 1 216 287,6 рублей под 17,9 процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 4 кредитного договора № ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд Челябинской области вынес решение о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «Сетелем Банк». Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору – ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 2 219 574,20 рубля. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд Челябинской области вынес определение процессуальном правопреемстве, где ООО «Сетелем Банк» был заменен на ООО «Сбер-Альянс». В результате исполнения решения суда было возбуждено исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящий момент исполнительное производство находится на исполнении. В связи с чем срок исполнения решения суда не пропущен. В ходе ведения исполнительного производства у должника ФИО3 было выявлено следующее имущество: транспортное средство УРАЛ4320 VIN №; транспортное средство УРАЛ637700 VIN №; транспортное средство прицеп общего назначения к грузовым автомобилям САМОДЕЛ VIN №; транспортное средство УРАЛ5557 VIN №; транспортное средство прицеп общего назначения к грузовым автомобилям ПВ95; транспортное средство Suzuki Grand Vitara VIN№; транспортное средство БМВХ1SДРАЙВ181 VIN №. Согласно сведениям, из территориального органа ФССП ФИО3 <данные изъяты> Согласно сведениям с официального сайта Нотариальной палаты, наследников умершего не имеется. Полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Представитель истца ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" в суд не явился, извещен.

Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в суд не явился, извещен.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области, ООО «Сетелем Банк», ФИО4, несовершенноление ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, не относящееся к жилым помещениям, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону собственность Российской Федерации, а так же передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На момент рассмотрения спора закон, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права государственной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО3 получил кредит в размере 1 216 287,6 рублей под 17,9 процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 4 кредитного договора № ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

10.08.2016г. Катав-Ивановский городской суд Челябинской области вынес решение о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «Сетелем Банк».

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору – ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 2 219 574,20 рубля.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации.

14.12.2018г. Катав-Ивановский городской суд Челябинской области вынес определение процессуальном правопреемстве, где ООО «Сетелем Банк» был заменен на ООО «Сбер-Альянс».

В результате исполнения решения суда было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ № В настоящий момент исполнительное производство находится на исполнении.

В ходе ведения исполнительного производства у должника ФИО3 было выявлено следующее имущество: транспортное средство УРАЛ4320 VIN №; транспортное средство УРАЛ637700 VIN №; транспортное средство прицеп общего назначения к грузовым автомобилям САМОДЕЛ VIN №; транспортное средство УРАЛ5557 VIN №; транспортное средство прицеп общего назначения к грузовым автомобилям ПВ95; транспортное средство Suzuki Grand Vitara VIN№; транспортное средство БМВХ1SДРАЙВ181 VIN №.

Также согласно сведений ЕГРН, ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/4 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>53.

В силу п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Согласно предоставленным сведениям, ФИО3, <данные изъяты>

Согласно сведениям с официального сайта Нотариальной палаты, ответа нотариуса, наследственное дело после смерти умершего ФИО3 не заводилось.

В соответствии с записями акта о рождении, родителями ФИО3 являются ФИО7 и ФИО8, супругой - ФИО4, Детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из адресных справок, умерший ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Родители ФИО7 и ФИО8 и супруга ФИО4 зарегистрированы по иному адресу.

Дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы со ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку наследниками первой очереди, несовершеннолетними детьми совершены действия по фактическому принятию наследства, выраженные в совместной регистрации на момент смерти, обстоятельств отказа от наследства у нотариуса либо подачи заявления об установлении факта непринятия наследства в суде не установлено, основания для признания движимого имущества в виде транспортных средств выморочным отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с указанными нормами права, производство по гражданскому делу в части требований к ФИО3 следует прекратить в связи с его смертью до подачи иска, разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом при подаче иска в суд была произведена оплата госпошлины в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6 000 руб., не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СБЕР-АЛЬЯНС" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании выморочным имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство УРАЛ4320 VIN №; транспортное средство УРАЛ637700 VIN №; транспортное средство прицеп общего назначения к грузовым автомобилям САМОДЕЛ VIN №; транспортное средство УРАЛ5557 VIN №; транспортное средство прицеп общего назначения к грузовым автомобилям ПВ95; транспортное средство Suzuki Grand Vitara VIN№; транспортное средство БМВХ1SДРАЙВ181 VIN №; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., оставить без удовлетворения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-17/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СБЕР-АЛЬЯНС" к ФИО3 о признании имущества выморочным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь Ю.А.Фатхинурова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года