Дело №2-1108/2025

УИД: 03RS0068-01-2025-001346-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро) (Далее по тексту – Взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор кредита № путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредита должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил свои права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав.

На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ФИО1 в соотвествии с приложением №к договору уступке прав перед взыскателем составляет 120 888, 05 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 107 409, 91 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 13 478,14 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав от Банка ВТБ по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел погашения кредита на сумму – 38 500 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 82 388, 05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор кредита № на сумму 168161,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18.9 %, Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Размер платежей приведен при условии предоставления Кредита в дату формирования Индивидуальных условий. При изменении по согласованию с заемщиком суммы, срока Кредита или даты его предоставления размер Регулярных платежей может быть изменен.

Согласно условиям договора возврат кредита должен осуществляться регулярными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако денежные средства в счет погашения задолженности не внес, что повлекло возникновение просроченной задолженности. Последняя сумма поступлений была осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,93 рубл..

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность составляет сумму в размере 82388,05 рублей, в том числе 82388,05 рублей сумма основного долга, 0,00 рубл. –проценты, 0,00 – иные платы и штрафы.

Определением судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, удовлетворено. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменен.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашен, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права на взыскание задолженности с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН №, ОГРН № задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 82388,05 рубл., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН № ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Исхакова Е.А.