УИД 77RS0022-02-2025-007109-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-7281/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, обязании исключить информацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, обязать ответчика исключить из адрес «НБКИ» информацию о запросе на получение кредитного отчета от 18 января 2025 года, мотивировав требования тем, что 13 июня 2023 года между сторонами был заключен кредитный договор, при заключении которого ФИО1 выразил свое согласие на получение Банком из БКИ информации об основной части кредитной истории истца. Указанное согласие было отозвано ФИО1 29 декабря 2024 года, однако, при получении кредитного отчета, истцу стало известно о том, что 18 января 2025 года адрес подавало в Бюро запрос на получение информации об основной части кредитной истории истца без наличия законных на то оснований. По данному факту адрес службой по защите прав потребителей и обеспечении доступности финансовых услуг ЦБ РФ было привлечено к административной ответственности по ст. 14.29 КоАП РФ, в рамках дела об административном правонарушении истец признан потерпевшим. Истец указывает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, поскольку ответчик незаконно использовал персональные данные истца.

Истец ФИО1 в судебное не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, которая заявленные требования поддержала.

Ответчик адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее в адрес суда поступили возражения на иск.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ года «О персональных данных» под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;…

Согласно ст.17 указанного выше Федерального закона, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что 29.12.2024 ФИО1 было направлено в адрес адрес заявление об отзыве согласия на получение информации из БКИ, заявление было получено адрес, ему был присвоен номер обращения А2501036046.

06 января 2025 года ФИО1 был получен ответ на обращение А2501036046.

28 января 2025 года за из бюро кредитных историй адрес ФИО1 был получен кредитный отчет, в котором содержатся сведения о подаче 18 января 2025 года в Бюро запроса на получение кредитного отчета организацией адрес.

По данному факту 29 января 2025 года через сайт https://www.cbr.ru/reception/ ФИО1 было направлено обращение в ЦБ РФ.

12 марта 2025 года службой по защите прав потребителей и обеспечении доступности финансовых услуг ЦБ РФ был составлен Протокол № С3-59-ЮЛ-25-2618/1020-1 по делу об административном правонарушении №С3-59-ЮЛ-25-2618 в отношении адрес, согласно которому ФИО1 был признан потерпевшим по делу об административном правонарушении № С3-59-ЮЛ-25-2618.

25 марта 2025 года службой по защите прав потребителей и обеспечении доступности финансовых услуг ЦБ РФ было вынесено Постановление о назначении административного наказания № 25-2618/3110-1 по делу об административном правонарушении №C3-59-ЮЛ-25-2618 возбужденному по ст. 14.29 КоАП РФ в отношении адрес.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что истец отозвал согласие на получение информации из БКИ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как субъекта персональных данных в связи с совершением запроса на получение сведений о кредитной истории истца без наличия на то соответствующего согласия, в связи с чем полагает необходимым обязать адрес исключить из адрес «НБКИ» информацию о запросе на получение кредитного отчета от 18 января 2025 года.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств спора и доказательств, представленных истцом в обоснование заявленного иска, с учетом требований разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с адрес в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, категорию дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает правомерным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, обязании исключить информацию - удовлетворить частично.

Взыскать с адрес, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обязать адрес исключить из адрес «НБКИ» информацию о запросе на получение кредитного отчёта от 18.01.2025.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2025 года.

Судья: Ю.И. Львова