77RS0011-02-2022-005125-13
Дело № 2-2478/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Сало М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело об исковых требованиях ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.12.2021 в размере сумма и госпошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 02.12.2021 заключен кредитный договор на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном кредитным договором. Кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Требование о полном погашении задолженности отправлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 02.12.2021 заключен кредитный договор <***> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.90 % годовых от суммы кредита.
Заемщик же обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Факт получения и использования кредита подтверждается заявлением заемщика, кредитным договором, выпиской по счету, что ответчиком не оспорено.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, своевременно не вносила платежи в сроки и в размерах установленных в кредитном договоре, истец письмом уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), объявил всю сумму кредита к погашению, определил срок.
Указанное требование банка, предусмотренное кредитным договором, ответчиком не исполнено. Доказательств обратному суду не предоставлено.
Задолженность ответчика составляет сумма, сумма основного долга из которых составляет сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма
Расчет задолженности по договору, а также процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, суд признает правильным, оснований не согласиться с которым не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
В порядке требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № C04106540309 от 02.12.2021 в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Сало