Дело №2-561/2022

УИД 13RS0013-01-2022-000813-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 9 августа 2022г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, ее представителя ФИО2, представившей доверенность от 18.05.2022,

ответчиков – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на ? долю жилого дома по приобретательной давности,

установил:

ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, указывая, что во владении истицы находится жилой дом, расположенный по адресу: . ? доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит истице на основании договора дарения от 22.04.1994. Земельный участок под домом принадлежит истице на основании выписки из похозяйственной книги.

Однако указанная доля в праве на дом наследниками надлежащим образом оформлена не была, при этом присужденной судом долей в доме владела и пользовалась истица. Жилой дом перешел в полное владение истицы в 1994 году после получения в дар ? доли в праве на дом.

Истица открыто, добросовестно владеет жилым домом, как своим собственным, ни от кого не скрывает свои права на него, владение ею осуществляется непрерывно, несет бремя содержания указанного имущества, его сохранности и поддержания в надлежащем порядке, осуществляя ремонт жилого дома, уход за территорией, производя обязательные платежи.

Спорная недвижимость из владения истицы никогда не выбывала. В течение всего срока владения указанным недвижимым имуществом претензии от ответчиков, других лиц к истице не предъявлялись, споры в отношении владения и пользования имуществом не заявлялись.

Поскольку истица владеет указанным жилым домом более 28 лет, считает, что она приобрела право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом в силу приобретательной давности.

На основании вышеизложенного, просит признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на жилой дом с кадастровым номером: №, общей площадью 44,5 кв.м., расположенный по адресу: , в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2 исковые требования полностью поддерживает. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, при этом представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчиков – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями второй, третьей статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику понятны, о чем им подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

Последствия признания иска и принятие его судом представителю ответчикам разъяснены и понятны.

Поскольку иск добровольно признан ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на ? долю жилого дома по приобретательной давности, ответчиками.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на ? долю жилого дома по приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на жилой дом с кадастровым номером: №, общей площадью 44,5 кв.м., расположенный по адресу: , в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.А. Зорина