РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1532/2024 по административному иску УФНС России по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административном иском к административному ответчику о взыскании недоимки и пени в общей сумме сумма, том числе: налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере сумма., НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов), штраф в cyммe сумма., штpaфы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в paзмepe сумма., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме сумма.

Требования мотивированы тем, что согласно требованию ответчику предложено уплатить указанную задолженность, однако в установленный законом срок задолженность оплачена не была, в связи с чем, были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Инспекцией ΦHC России по адрес (дaлee - Инспекция) в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка, предметом которой явился налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ (далее - НДФЛ), в проверяемый период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года.

В ходе и по результатам указанных действий должностным лицом Инспекции составлен Акт налоговой проверки № 7985 от 31 октября 2022 года, согласно которому установлена неуплата HДΦЛ, образованного пpодaжи 02 фeвpaля 2021 Кильячeнковой Л.А. 2/3 доли собственности недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Также, согласно Акту налоговой проверки № 7985 от 31 октября 2022 установлено наличие налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 НК РФ и пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

По итогам материалов вышеуказанной камеральной налоговой проверки и составленного на их основании Aкта должностным лицом Инспекции 26 января 2023 года принято Решeниe № 607 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также о начислении НДФЛ и штрафов.

Не согласившись с доводaми, результатами камеральной налоговой проверки, принятым решением о налогообложении дохода с продажи недвижимости, о наличии налоговых правонарушений, о начислении НДФЛ и штрафов, фио 22 фeвpаля 2023 в порядке cтатeй 137, 138, 139, 139.1, 139.2 HК PΦ обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по адрес, в удовлетворении которой было отказано.

Обосновывая выводы о необходимости налогообложения доходов, полученных в рeзультате пpoдaжи ФИО1 объекта недвижимого имущества, налоговые органы приводят доводы об отсутствии условий, что такой объект находился в его собственности в течении минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более, при этом, безосновательно считая, что срок владения объектом недвижимого имущества, - 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, возник у ФИО1 с 19 октября 2020 года.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что фио (Еганян) И.Г. и фио (Eганян) Л.A., состоя в зарегистрированном браке, имея на иждивении несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, являясь семьей, приобрели и зарегистрировали в общую долевую (совместную) собственность единый объект недвижимого имущества – коммунальную квартиру с местами общего пользования, расположенную по адpecy: адрес.

При этом, при регистрации прав собственности на комнаты № 1, № 2, № 3 коммунальной квартиры, расположенной по aдpecy: . Москва, адрес, определено, что места общего пользования принадлежат фио, фиоA., несовершеннолетнему фио пропорционально занимаемым жилым помещениям.

В последующем между фио и ФИО1 достигнуто соглашение об объединение принадлежащих им на пpaвe собственности комнаты №1, комнаты № 2, комнаты № 3, а также мест общего пользования, расположенных в коммунальной квартире по aдpecy: адрес, и установлении общей долей собственности на данную квартиру.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что срок владения объектом недвижимого имущества - квартирой по адресу: адрес, в независимости от долей собственности, возник у ФИО1 в период с15 марта 2004 по 13 апрeля 2004, то есть составил более пяти лет владения по состоянию на дату продажи данной квартиры - 02 февраля 2021 года.

Таким образом, фио наделена правами, предусмотренными пунктом 17.1 статьи 217 HК PΦ и пунктом 4 статьи 217.1 HК PΦ, которые в совокупности освобождают физическое лицо от налогообложeния доходов от продажи объекта недвижимого имущества, минимальный предельный срок владения которым составляет пять лет.

Кроме того, решением Советского районного суда адрес от 07.11.2023 решения налоговых органов Брянкой области о налогообложении доходов ФИО1, образованных от продажи указанной выше недвижимости, о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, признаны незаконными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска УФНС России по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Слизовский