Решение по делу № 2-430/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-430/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 17 июня 2020 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 25 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен заем в размере 80 930 рублей. Кроме того, 25 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен заем в размере 80 930 рублей. Свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по указанным договорам займа в размере 161 860 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 839 720 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 638 рублей 72 копейки.

В судебное заседание истец финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель истца финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 - ФИО4 поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу места регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 - ФИО4, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования финансового управляющего ФИО1 - ФИО2, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2018 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 80 930 рублей, на срок до 31 августа 2018 года (л.д. 141).

Согласно пункту 4 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10% ежемесячно на сумму займа.

Кроме того, 25 июля 2018 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 80 930 рублей, на срок до 31 августа 2018 года (л.д. 142).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по возврату займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по договору займа НОМЕР от 25 июля 2018 года составляет 526 609 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг - 80 930 рублей, проценты за период с 1 сентября 2018 года по 27 декабря 2022 года - 419 860 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2018 года по 27 декабря 2022 года - 25 819 рублей 36 копеек; по договору займа НОМЕР от 25 июля 2018 года составляет 526 609 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг - 80 930 рублей, проценты за период с 1 сентября 2018 года по 27 декабря 2022 года - 419 860 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2018 года по 27 декабря 2022 года - 25 819 рублей 36 копеек.

Суд, проверив расчет процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, находит его верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа НОМЕР от 25 июля 2018 года, договору займа НОМЕР от 25 июля 2018 года ответчиком, не представлено, исковые требования о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вместе с тем, принимая во внимание буквальное толкование пункта 4 договора займа НОМЕР от 25 июля 2018 года, договора займа НОМЕР от 25 июля 2018 года, суд приходит к выводу, что указанные проценты являются неустойкой, которая подлежит начислению в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, в связи с чем исковые требования финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов по договорам займа не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Определяя период взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами начиная с 26 июля 2018 года.

Суд не может согласиться с определенным истцом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

По условиям договоров займа, срок возврата займов определен сторонами 31 августа 2018 года, следовательно, обязательства по оплате задолженности по договорам займа ответчиком должны были быть исполнены 31 августа 2018 года, с 1 сентября 2018 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком в течение 6 месяцев со дня официального опубликования постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Исходя из представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа НОМЕР от 25 июля 2018 года, договору займа НОМЕР от 25 июля 2018 года за период с 1 сентября 2018 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 27 декабря 2022 года составят 20 688 рублей 06 копеек по каждому договору займа.

Таким образом, исковые требования финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 25 июля 2018 года, договору займа НОМЕР от 25 июля 2018 года подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от 25 июля 2018 года в размере 101 618 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 80 930 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 20 688 рублей 06 копеек; задолженность по договору займа НОМЕР от 25 июля 2018 года в размере 101 618 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 80 930 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 20 688 рублей 06 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 при подаче иска была освобождена по уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО3 в доход Коркинского муниципального округа Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина с учетом удовлетворения исковых требований в размере 5 232 рубля 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа НОМЕР от 25 июля 2018 года в размере 101 618 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 80 930 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 20 688 рублей 06 копеек; задолженность по договору займа НОМЕР от 25 июля 2018 года в размере 101 618 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 80 930 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 20 688 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований финансового управляющего ФИО1 - ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход Коркинского муниципального округа Челябинской области государственную пошлину в размере 5 232 рубля 36 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.