УИД 77RS0026-02-2023-003112-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-3534643540 от 03 ноября 2014 года в размере 95.108 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.053 рублей 26 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала по доводам письменных возражений на иск.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, 03 ноября 2014 года ОАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-3534643540 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен 03 ноября 2014 года в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковской карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 85.000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Сбербанка. Кредит по карте предоставлялся под 17,9 % годовых.
Согласно п.2 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления смс-сообщения по указанному клиентом телефону обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов: путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр банка. В случае если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита уведомляется банком путем направления смс-сообщения. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности.
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3). Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п.1.3 индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.2.4). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2.6).
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 ИУ).
За несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 35,8% годовых от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме (п. 12 ИУ).
В обосновании своих исковых требований, истец указывает, что ответчик нарушил условия кредитного договора, воспользовавшись кредитным лимитом, денежные средства в счет погашения вносил с нарушением сроков и сумм, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
16 января 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением суда 10 ноября 2022 года.
Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.
Как следует из объяснений самого истца, так и письменных объяснений ответчика, 13 апреля 2017 года образовалась просроченная задолженность заемщика ФИО3
16 января 2018 года вынесен судебный приказ.
В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (ч.1 ст. 204 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Из чего следует, что истец, обратившись изначально с заявлением о вынесении судебного приказа, не пропустил установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, равный трем годам.
10 ноября 2022 года судебный приказ был отменен, соответственно в период с 16 января 2018 года по 10 ноября 2022 года срок исковой давности не исчислялся.
Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.
С исковым заявлением в суд истец обратился 17 января 2023 года, то есть спустя 2 месяца после отмены судебного приказа, что свидетельствует о том, что срок исковой давности для обращения с иском в суд истцом не пропущен, а доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными.
В силу ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету истца по состоянию на 30 декабря 2022 года размер задолженности по кредиту составляет 95.108 рублей 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 84.979 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 10.129 рублей 48 копеек.
Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, расчет составлен арифметически верно и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
Доказательств со стороны ответчика о полной либо частичной оплате задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем, суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 95.108 рублей 53 копеек.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3.053 рублей 26 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-3534643540 от 03 ноября 2014 года денежную сумму в общем размере 95.108 рублей 53 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.053 рублей 26 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Синельникова
Решение в окончательной форме составлено 29 мая 2023 года.