Дело № 2-1571/2023

УИД 21RS0025-01-2022-008759-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при помощнике судьи Ялялиевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 777, 22 руб., из которых: основной долг – 96 066, 57 руб., проценты за пользование займом – 12 727, 36 руб., неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 983, 29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 121 951 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Правовой центр Лидер» заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору должником не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 108 793 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 96 06, 57 руб., проценты за пользование займом – 12 727, 36 руб. Кроме того, в п.12 Договора установлена ответственность должника за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 983 руб. 29 коп.

Также в исковом заявлении ставится требование о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в сумме 3 575 руб. 54 коп.

В судебное заседание истец ООО «Владимирское правовое агентство» явку представителя не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО) не оспаривал, однако выразил несогласие с суммой задолженности, пояснил, что ежемесячные платежи автоматически списывались с зарплатной карты, с ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств прекратилось, в онлайн приложении Банка долг не отображался, в связи с чем он полагал, что кредит погашен, в ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление от истца, что тот является новым кредитором.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с положениями ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями частей 1-3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 Гражданского кодекса РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч.1 ст.14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 121 951 руб. на срок 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 11,7 % годовых, дата ежемесячного платежа – 24 число каждого календарного месяца, количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 2 694, 28 руб., банковский счет № для предоставления кредита – №.

В п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 951 руб. (л.д.19).

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик выражает согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Правовой центр Лидер» (принципал) заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению у Банка ВТБ (ПАО) права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками, на сумму, не превышающую 12 000 000 руб. и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Владимирское правовое агентство» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, согласно Перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно п.3.3. Договора № объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № к Договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров. Объем прав (требований) указывается на дату подписания договора, и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к Договору после даты перехода прав (требований).

Согласно Перечню кредитных договоров (Приложение № 1 к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ) в объем уступаемых прав включен должник ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по основному долгу – 96 066, 57 руб., просроченная задолженность по процентам – 12 727, 36 руб., сумма неуплаченных в срок комиссий – 0 руб., признанные судом штрафы и неустойки – 0 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 0 руб., общая сумма задолженности – 108 793, 93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское правовое агентство» (цедент) и ООО «Правовой центр Лидер» (ОГРН <***>) (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, принадлежащим цеденту на основании договоров уступки прав (требования) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно Перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно Перечню кредитных договоров (Приложение № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) в объем уступаемых прав включен должник ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по основному долгу – 96 066, 57 руб., просроченная задолженность по процентам – 12 727, 36 руб., сумма неуплаченных в срок комиссий – 0 руб., признанные судом штрафы и неустойки – 0 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 0 руб., общая сумма задолженности – 108 793, 93 руб.

По сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Владимирское правовое агентство» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Суду не представлено сведений о внесении ФИО1 денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после уступки Банком права требования суммы долга истцу.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку сведения о погашении задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Правой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 793 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 96 06, 57 руб., проценты за пользование займом – 12 727, 36 руб.

Вместе с тем, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Владимирское правовое агентство» права требования с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в объем которой сумма неустойки в размере 9 983, 29 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – не входила, суд полагает необоснованным и не подлежащим удовлеторению требование ООО «Правой Центр Лидер» о взыскании с ФИО1 неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При удовлетворении судом исковых требований ООО «Правовой Центр Лидер» на сумму 108 793 руб. 93 коп. понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению ответчиком в размере 3 375 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовой Центр Лидер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр Лидер» (ОГРН <***>)

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 793 (сто восемь тысяч семьсот девяносто три) руб. 93 коп., из них: основной долг – 96 066, 57 руб., проценты – 12 727, 36 руб.

в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины – 3 375 (три тысячи триста семьдесят пять) руб. 88 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Правовой Центр Лидер» в части взыскания с ФИО1 неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 983, 29 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.