Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при помощнике судьи Савицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбак» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк» либо Банк) к ФИО1 в лице законного представителя – опекуна ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

В Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя – опекуна ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному /дата/ с ФИО3, в размере 30 476,76 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 114,30 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/ ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на /дата/ общая задолженность составила 30 476,76 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя – опекуна ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено право сторон заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ Банком и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № (карта «Халва»), согласно которого Банком ФИО3 предоставлен лимит кредитования – 30 000 руб., в котором последняя просила выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита, открыть банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 14-16).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от /дата/ срок действия договора, процентная ставка определяются Тарифами Банка, ответственность – Тарифами Банка и общими условиями договора потребительского договора, с которыми заемщик ознакомлен, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать (л.д. 14-16).

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев), базовая ставка по договору 0,0001 % годовых, ставка льготного периода кредитования 0%, льготный период кредитования 36 месяцев, максимальный срок рассрочки 36 месяцев, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита – 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки (л.д. 43-50).

На основании общих условий договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п.п.4.1.1), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п.п. 4.1.2); Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (п.п. 5.2); при нарушений срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка (п.п. 6.1); в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п.п. 6.2) (л.д. 17-29).

Факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 договора потребительского кредита № от /дата/ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора, подтверждается заявлением – анкетой заемщика /дата/ (л.д. 12), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от /дата/ (л.д. 14-16), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 17-29), тарифами по кредитному продукту «Карта Халва» (л.д. 43-50), выпиской по счету № (л.д. 55-56).

Из выписки по счету № следует, что предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет осуществлялось /дата/ в размере 30 000 руб., /дата/ в размере 5000 руб., /дата/ в размере 164,23 руб., кроме того согласно данной выписки заемщиком производилось частичное гашение кредита, а именно: /дата/ в размере 297,23 руб., /дата/ – 0,07 руб., /дата/ – 837,55 руб., /дата/ – 92,45 руб., /дата/ – 702,28 руб., /дата/ – 777,32 руб., /дата/ – 312,41 руб., /дата/ – 560,31 руб., /дата/ – 731,61 руб., /дата/ – 213,64 руб., /дата/ – 699,69 руб., /дата/ – 525,86 руб., /дата/ – 657,49 руб., /дата/ – 95,47 руб., /дата/ – 1 265,82 руб. Также имеется оплата комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» в общем размере 5941,01 руб. (л.д. 55-56).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 принятых на себя обязательств, Банк потребовал оплату обязательств по договору в полном объеме в общем размере 29 985,02 руб. (на /дата/) в течении 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 57).

Судом установлено, что ФИО3 умерла /дата/ (л.д.139).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены, в том числе к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд полагает, что в состав наследства подлежат включению имущественные обязательства ФИО3 по состоянию на дату открытия наследства (дату смерти) (ст.1113 ГК РФ) – на /дата/.

Из наследственного дела 319/2021 следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является правнучка умершей – ФИО1, /дата/ года рождения, которой в лице законного представителя – опекуна ФИО2, /дата/ принято наследство по закону к имуществу ФИО3 (л.д. 140-141). /дата/ нотариусом нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.171-173).

Также из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошли:

- квартира по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 298 753,69 руб. (согласно выписки из ЕГРН от /дата/) (л.д 171);

- 3/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью дома – 3 717 438,35 руб. (согласно выписки из ЕГРН от /дата/) (л.д. 172);

- неполученная страховая пенсия по старости в сумме 11 366 руб. (л.д. 173).

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что размер наследственного имущества, принятого наследником, значительно превышает сумму задолженности, которую просит взыскать истец.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в лице законного представителя – опекуна ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 140-141).

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности ФИО3 по кредитному договору № от /дата/, согласно которого общая задолженность на /дата/ составила 30 476,76 руб., из которой иные комисс – 2520,07 руб., просроченная ссудная задолженность – 22 515,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 441,04 руб. (л.д. 58-62).

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности основного долга, комиссии и суммы неустойки за период с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № от /дата/ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на право взыскателя (кредитора) требовать взыскания неустойки, действующий со дня опубликования данного постановления в течении 6 месяцев, то есть в период с /дата/ по /дата/, требования истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки (пени) в период с /дата/ по /дата/ в размере 1 469,92 руб. являются необоснованными, а значит, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, согласившись с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 070,21 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя – опекуна ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в лице законного представителя – опекуна ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Свокомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 29 006,84 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 22 515,65 руб., иные комиссии – 2 520,07 руб.., неустойка на просроченную ссуду – 3 971,12 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, /дата/ года рождения, умершей /дата/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 070,21 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань