Дело № 2-3768/2022 (№43RS0003-01-2022-004569-95)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3770/2022 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 98000 руб., а ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, которые со стороны ФИО1 не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность, а именно: основной долг – 97891,88 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 12020,94 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,9% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не далее {Дата}; расходы по оплате государственной пошлины – 3398,26 руб.
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила возражения, в которых просила отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить последствии пропуска срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 98000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора - 14,5% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора) (л.д. 22-25).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице.
Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Денежные средства получены ФИО1 в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 26-30).
В адрес должника кредитор направлял уведомление о досрочном возврате кредита, которое оставлено заемщиком без исполнения (л.д. 15).
Согласно расчету (л.д. 11-14) задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} состоит из: задолженности по основному долгу – 97891,88 руб., процентов за пользование кредитом – 12020,94 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлены. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, вопреки доводам ответчика не являются неустойкой и не могут быть снижены судом по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Требований о взыскании неустойки кредитором не заявлено, в связи с чем ходатайство ФИО1 в данной части не подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о намеренном затягивании кредитором срока обращения в суд с целью увеличения размера процентов, суд признает несостоятельными, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения обязательств кредитором, то есть наличия в его действиях умысла или неосторожности, повлекших за собой увеличение размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо непринятием истцом разумных мер к уменьшению убытков, что, наделяет суд правом уменьшения размера ответственности должника ответчиком не представлено. Как и отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщиком.
Судом установлено, что правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, а именно: основной долг – 97891,88 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 12020,94 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,9% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не далее {Дата}.
Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 24,9% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не далее {Дата}. Суд удовлетворяет требования истца в данной части.
Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется, в том числе по доводам, изложенным в возражениях, а так же в заявлении при отмене судебного приказа о несогласии с заявленными требованиями, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Вопреки доводам ответчика, дата заключения договора, даты совершения платежей заемщиком и дата обращения кредитора за судебным приказом и дата его отмены опровергают доводы ответчика о пропуске кредитором срока исковой давности.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 3398,26 руб. Оснований для ее уменьшения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН {Номер}) задолженность по состоянию на {Дата}, а именно: основной долг – 97891,88 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} – 12020,94 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,9% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по {Дата}, расходы на оплату государственной пошлины – 3398,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 11.11.2022.
Решение14.11.2022