УИД 45RS0018-01-2023-000120-03
Дело № 2-126/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Целинное
30 мая 2023 года
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54132 руб. 05 коп., расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 02.06.2020 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 56818 руб. 18 коп. сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых. Указанная задолженность взыскана с ответчика на основании судебного приказа, который впоследствии отменен. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно выписке операций в АС «Сбербанк Онлайн» и протокола проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн» 02.06.2020 в 18.08 банком выполнено зачисление кредита в вышеуказанной сумме. Порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по гашению процентов и кредита. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.02.2022 по 16.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 54132 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 44442 руб. 53 коп., просроченные проценты –9689 руб. 52 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2020 за период с 14.02.2022 по 16.02.2023 в размере 54132 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 44442 руб. 53 коп., просроченные проценты –9689 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7823 руб. 96 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2020.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК Российской Федерации.
Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
В силу ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 02.06.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита простой электронной подписью, и ознакомлении заемщика с общими условиями договора и тарифами банка.
Во исполнение договора о кредитовании банк 02.06.2020 осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 56818 руб. 18 коп., что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора указанная сумм кредита выдана заемщику под процентную ставку – 19,90 %. При этом, согласно условиям договора и графику погашения по кредитному договору количество ежемесячных аннуитетных платежей составило 60, дата ежемесячного платежа – 2 число месяца, размер ежемесячного платежа – 1502 руб. 17 коп.
В соответствии с п. 2.2 общих условий датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.
Согласно п. 17 индивидуальных условий потребительского кредита, ФИО1 просила зачислить сумму кредита на счет №.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.2.3 общих условий договора, банк имеет право требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательство по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно истории погашения по кредитному договору № от 02.06.2020, предоставленному истцом, ответчик с февраля 2022 года нарушает условия по оплате кредита в части срока и размера уплаты ежемесячного платежа. Последнее погашение по кредиту произведено 12.01.2022 в сумме 1501 руб. 89 коп.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области 03.11.2022 судебный приказ № 2-2322/2022 от 23.09.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 02.06.2020 за период с 14.02.2022 по 30.08.2022 – отменен.
В соответствии с расчетом цены иска, предоставленным истцом, по состоянию на 16.02.2023, ответчик выплачивает кредит не в полном объеме и несвоевременно, задолженность по кредитному договору № от 02.06.2020 за период с 14.02.2022 по 16.02.2023 составила 54132 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 44442 руб. 53 коп., просроченные проценты – 9689 руб. 52 коп.
Произведенный банком расчет задолженности по договору заемщиком не оспаривался, соответствует условиям договора. Иного порядка расчета задолженности по кредиту в судебное заседание не представлено.
Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные договором обязательства. Кредитор в таком случае вправе потребовать досрочного возврата общей задолженности по кредиту согласно действующему гражданскому законодательству об ответственности за нарушение срока возврата кредита.
Истцом, в материалы дела, представлено требование от 16.01.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 13.01.2023 в размере 53919 руб. 053 коп. со сроком исполнения – не позднее 15.02.2023. Требование направлено заказным письмом с номером РПО 80400079130008, получено ответчиком 21.01.2023.
Таким образом, учитывая наличие задолженности по кредитному договору и принятие истцом мер к досудебному урегулированию спора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с представленным истцом платежными поручениями № 711206 от 06.09.2022 и № 761502 от 27.03.2023 ПАО Сбербанк при подаче иска в суд произвело уплату государственной пошлины в сумме 7823 руб. 96 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 2 июня 2020 года за период с 14 февраля 2022 по 16 февраля 2023 года в размере 54132 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 44442 руб. 53 коп., просроченные проценты – 9689 руб. 52 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от 2 июня 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 7823 руб. 96 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Мотивированное решение составлено 5 июня 2023 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Целинный районный суд.
Судья М.В. Родюкова