Дело № 2-4274/2022
64RS0046-01-2022-006230-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Ковалевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.07.2012 г. по 26.10.2020 г. в размере 162549 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб. 99 коп.
В обоснование иска истцом указано, что 16.04.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор№. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
ФИО1 воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 162549 руб. 73 коп. в период с 31.07.2012 г. по 26.10.2020 г.
26.10.2020 г. Банк уступил право требования на задолженность ответчикаООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования№ №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 г.
Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. В период с 26.10.2020 г. по 23.06.2022 г. ответчиком было внесено 0 руб. 00 коп. Задолженность по кредиту составляет 162549 рублей 73 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его дате и времени, не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, однако не сообщил об уважительных причинах неявки, в связи с чем данное дело рассмотрено в порядке заочного производства, неявка ответчика была признана неуважительной.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 16.04.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 67988 руб. 22 коп. под 28,43 % годовых на срок 48 месяцев.
ФИО1 воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 162549 руб. 73 коп. в период с 26.10.2020 г. по 23.06.2022 г., что подтверждается справкой о размере задолженности от 23.06.2022 г., согласно которой основной долг 35914 руб. 79 коп., проценты на непросроченный основной долг 4198 руб. 61 коп., проценты на непросроченный основной долг 2055 руб. 80 коп., комиссии 10470 руб. 24 коп., штрафы 109910 руб. 29 коп.
26.10.2020 г. Банк уступил право требования на задолженность ответчикаООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования№ № Был составлен Акт приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 г.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 г. Данное требование ФИО1 исполнено не было.
23.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».
25.08.2021 г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.
По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 162549 руб. 73 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от26.10.2020 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».
В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору№принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 162549 руб. 73 коп., из которых основной долг 35914 руб. 79 коп., проценты на непросроченный основной долг 4198 руб. 61 коп., проценты на непросроченный основной долг 2055 руб. 80 коп., комиссии 10470 руб. 24 коп., штрафы 109910 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.
Таким образом, истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в вышеуказанном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4450 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
взыскать сКургаева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выданного отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 31 июля 2012 г. по 26 октября 2020 г. по кредитному договору с КБ «Ренессанс кредит» от 16 апреля 2012 года № в размере 162549 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный тест решения изготовлен 12 сентября 2022 года.
Судья