Дело № 2А-3129/2022 УИД 23RS0008-01-2022-004325-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 08 декабря 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному исковому заявлению ООО «Филберт» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, исполняющему обязанности начальника Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю; признать незаконным бездействие врио начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за своевременным направлением исполнительного документа взыскателю; признать незаконным бездействие должностных лиц отделения в случае утраты исполнительного документа, выразившееся в непринятии мер по восстановлению исполнительного документа; обязать должностных лиц отделения судебных приставов принять меры по направлению исполнительного документа в адрес взыскателя, а в случае его утраты принять меры по восстановлению исполнительного документа.

В административном исковом заявлении указано, что 07.12.2021 г. исполнительное производство 109671/19/23027-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1341/19 в отношении должника ФИО4 в пользу ООО «Филберт», окончено судебным приставом-исполнителем ФИО3 по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, исполнительный документ судебным приставом ФИО3 взыскателю не направлен, сведения, подтверждающие направление исполнительного документа не представлены. Врио начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО1 по ФИО2 РОСП работа подразделения должным образом не организована, со стороны руководства отделения отсутствует контроль за направлением (своевременным направлением) копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю. 20.01.2022 г. в адрес Белореченского РОСП было направлено ходатайство о возврате исполнительного документа, которое вручено адресату почтальоном 24.01.2022г. 20.05.2022г. в адрес Белореченского РОСП была направлена жалоба о неполучении исполнительного документа взыскателем по оконченному исполнительному производству, получена данная жалоба 23.05.2022г. До настоящего времени ответы не поступили, оригинал исполнительного документа взыскателю ООО «Филберт» не направлен. Меры по восстановлению исполнительного документа должностными лицами отделения не приняты. В связи с вышеуказанным, усматриваются признаки бездействия должностных лиц отделения, которые выразились в не направлении исполнительного документа и отсутствии контроля за своевременным направлением исполнительного документа, а также не принятии мер по восстановлению исполнительного документа. Указанное бездействие нарушает право взыскателя на повторное предъявление в службу судебных приставов и получение присужденного по исполнительному документу.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО5 предоставила суду письменные возражения на административный иск, где указала, что 25.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 109671/19/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 115996,24 рублей с ФИО4 в пользу ООО «Филберт». В рамках указанного исполнительного производства приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, 07.12.2021 г. исполнительное производство окончено на основании п.4 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены почтовой корреспонденцией взыскателю.

Административный ответчик заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО3 письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю возражений относительно заявленных требований не представила.

Заинтересованное лицо ФИО4 возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, с рассмотрением его в упрощённом производстве.

Как следует из материалов дела, в Белореченский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ №2-1341/19, выданный мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО6 25.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 109671/19/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 115 996,24 рублей с ФИО4 в пользу ООО «Филберт». Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам по адресам, указанным в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства приняты меры принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст.ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях. Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации. В соответствии со ст.ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» неоднократно вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ. Согласно поступившим ответам из регистрирующих органов установлено, что движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику, отсутствует. Также сведения о трудоустройстве должника либо получения пенсионных выплат из ПФР в адрес Белореченского РОСП не поступали. Согласно ответу из ЗАГС сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы.

В силу п. 4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, 07.12.2021 г. исполнительное производство № 109671/19/23027-ИП от 25.11.2019 г. окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю почтовой корреспонденцией.

С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 и врио начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ФИО1 бездействовали, представляются несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны должностных лиц Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 - 294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Филберт» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, исполняющей обязанности начальника Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 109671/19/23027-ИП от 25.11.2019 г. в отношении должника ФИО4 - отказать.

В соответствие со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья: Н.И. Стогний